wniosek mniejszości 7
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej (druki nr 741, 788 i 788-A)
Wyniki głosowania
19 listopada 2024podatek od nieruchomości
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 7 (190 głosów za, 229 przeciw) zgłoszony przez posła Janusza Kowalskiego (PiS) do rządowej ustawy reformującej podatek od nieruchomości. Układ głosów był niemal identyczny jak przy poprzednich wnioskach mniejszości z tego pakietu — koalicja rządząca blokowała, PiS z Konfederacją popierały.
W skrócie
Sejm pracuje nad dużą reformą podatku od nieruchomości — ustawa na nowo definiuje prawne pojęcia „budynku" i „budowli", żeby zakończyć wieloletnie spory sądowe o to, co dokładnie podlega opodatkowaniu. Poseł Janusz Kowalski (PiS) złożył łącznie 10 wniosków mniejszości — czyli propozycji zmian odrzuconych przez komisję, które procedura sejmowa pozwala poddać osobno pod głosowanie całej izby. Wniosek mniejszości nr 7 to siódmy z kolei odrzucony tego dnia wniosek z tego pakietu; Sejm odrzucił go tym samym układem politycznym co poprzednie — koalicja rządząca przeciw, PiS i Konfederacja za.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 172/0/0/18
- 0/145/0/12
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/19/0/2
- 15/0/0/3
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 23:06
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 7 — zgłoszony przez posła J. Kowalskiego (PiS) — odrzucony: 190 głosów za, 229 przeciw (druk 788, wnioski mniejszości posła Kowalskiego — jeden z dziesięciu wniosków postulujących dodatkowe ulgi lub zmiany definicji w stosunku do projektu rządowego).
- 2Dokładna treść wniosku mniejszości nr 7 nie została wyszczególniona w dostępnych dokumentach — druk 788 opisuje wszystkie wnioski mniejszości łącznie, bez przypisania każdemu odrębnego numeru porządkowego. Wiadomo, że wnioski z tego pakietu dotyczyły m.in.: zmiany definicji budynku i urządzenia budowlanego (druk 788 — wnioski mniejszości), progu kwotowego 250 tys. zł zwalniającego małe budowle z podatku, wakacji podatkowych dla nowych budowli wybudowanych po 31.12.2024 r. w latach 2025–2035 oraz ograniczenia stawki do 0,5% rocznie dla obiektów dotychczas nieopodatkowanych w latach 2025–2030.
- 3Tego samego dnia Sejm odrzucił już wnioski mniejszości nr 1, 2, 3, 4, 5 i 6, a wcześniej przyjął jedną poprawkę rozszerzającą preferencyjne opodatkowanie (tylko części budowlane) na wszystkie biogazownie — nie tylko rolnicze (druk 788-A, zmiana art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o podatkach i opłatach lokalnych).
Kogo dotyczy
Przedsiębiorcy posiadający budowle (branża energetyczna, chemiczna, górnicza), operatorzy biogazowni, właściciele nowych budowli wybudowanych po 31.12.2024 r. — gdyby wniosek przeszedł, skorzystaliby z ulg podatkowych lub wakacji podatkowych. Gminy jako beneficjenci wpływów z podatku od nieruchomości — nie tracą dochodów w związku z odrzuceniem wniosku.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie kolejnego wniosku mniejszości nie zmienia treści ustawy — obowiązują przepisy z projektu rządowego bez dodatkowych ulg postulowanych przez opozycję. Przedsiębiorcy, którym zależało na wakacjach podatkowych dla nowych budowli lub obniżonych stawkach dla dotychczas nieopodatkowanych obiektów, nie otrzymają tych preferencji.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
