wniosek mniejszości 8
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej (druki nr 741, 788 i 788-A)
Wyniki głosowania
19 listopada 2024podatek od nieruchomości
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 8 (190 głosów za, 229 przeciw) zgłoszony przez posła Janusza Kowalskiego (PiS) do rządowej ustawy reformującej podatek od nieruchomości. Koalicja rządząca głosowała przeciw — identycznie jak przy wszystkich poprzednich wnioskach mniejszości z tego pakietu.
W skrócie
Sejm uchwala dużą reformę podatku od nieruchomości, która na nowo definiuje prawne pojęcia „budynku" i „budowli" — żeby zakończyć wieloletnie spory sądowe o to, co dokładnie podlega opodatkowaniu. Poseł Janusz Kowalski (PiS, opozycja) złożył łącznie 10 wniosków mniejszości — czyli propozycji zmian, które komisja odrzuciła, ale które procedura sejmowa pozwala poddać pod głosowanie całej izby. Wniosek mniejszości nr 8 to ósmy z kolei odrzucony tego dnia wniosek z tego pakietu; Sejm odrzucił go tym samym układem politycznym co poprzednie — koalicja rządząca przeciw, PiS z Konfederacją za.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 172/0/0/18
- 0/145/0/12
- 0/29/0/3
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 15/0/0/3
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 23:18
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 8 — zgłoszony przez posła J. Kowalskiego (PiS) — odrzucony: 190 głosów za, 229 przeciw (druk 788, wnioski mniejszości posła Kowalskiego — jeden z dziesięciu wniosków postulujących dodatkowe ulgi lub zmiany definicji w stosunku do projektu rządowego). Dokładna treść wniosku nr 8 nie została wyszczególniona w dostępnych dokumentach — druk 788 opisuje wszystkie wnioski mniejszości łącznie, bez przypisania każdemu odrębnego numeru porządkowego.
- 2Wiadomo, że wnioski z tego pakietu dotyczyły m.in.: zmiany definicji budynku i urządzenia budowlanego (druk 788 — wnioski mniejszości, zmiana art. 1a upol — przepisu definiującego kluczowe pojęcia podatkowe), progu kwotowego 250 tys. zł zwalniającego małe budowle z podatku, wakacji podatkowych dla nowych budowli wybudowanych po 31.12.2024 r. w latach 2025–2035 oraz ograniczenia stawki do 0,5% rocznie dla obiektów dotychczas nieopodatkowanych w latach 2025–2030.
- 3Tego samego dnia Sejm odrzucił już wnioski mniejszości nr 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7, a wcześniej przyjął jedną poprawkę rozszerzającą preferencyjne opodatkowanie (tylko części budowlane) na wszystkie biogazownie — nie tylko rolnicze (druk 788-A, zmiana art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o podatkach i opłatach lokalnych).
Kogo dotyczy
Przedsiębiorcy posiadający budowle przemysłowe (branża energetyczna, chemiczna, górnicza), operatorzy biogazowni, właściciele nowych budowli powstałych po 2024 roku — gdyby wniosek przeszedł, skorzystaliby z wakacji podatkowych lub obniżonych stawek. Po odrzuceniu — obowiązują zasady ogólne z reformy rządowej.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku nr 8 oznacza, że żadna z dodatkowych ulg proponowanych przez opozycję nie wejdzie do ustawy w tym miejscu. Reforma podatku od nieruchomości zostanie uchwalona w kształcie zaproponowanym przez rząd (z jedną przyjętą poprawką dotyczącą biogazowni), bez pakietu preferencji podatkowych postulowanych przez posła Kowalskiego.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych