rozstrzygnięcie punktu spornego
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie przywrócenia ładu oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej (druk nr 117) - punkt sporny
Wyniki głosowania
Sejm na pierwszym czytaniu rozstrzygnął punkt sporny i otworzył drogę do dalszej pracy nad uchwałą wzywającą państwo do naprawy TVP, Polskiego Radia i PAP — 237 posłów było za, 172 przeciw, 13 wstrzymało się.
Analiza
18 czerwca 2026, 16:21
W skrócie
To nie jest jeszcze nowa ustawa, tylko projekt uchwały Sejmu — politycznego apelu po wyborach z 15 października 2023 roku. Wnioskodawcy uznają, że od 2016 roku media publiczne i Polska Agencja Prasowa (PAP, państwowa agencja informacyjna) zostały przejęte politycznie i nie spełniają misji rzetelnego informowania. Uchwała ma wezwać władzę — zwłaszcza Skarb Państwa (właściciela spółek medialnych) — do szybkich działań naprawczych na czas przejściowy, zanim Sejm uchwali trwałe rozwiązania prawne.
Co się zmienia
- 1Sejm uznaje za niedopuszczalne dalsze łamanie prawa i zasady pluralizmu politycznego (różnorodności poglądów w mediach) przez publiczną radiofonię, telewizję i PAP — punkt motywacyjny uchwały, bez numeru artykułu; to polityczne potępienie obecnego stanu mediów publicznych
- 2Sejm stwierdza, że taki stan jest nieakceptowany przez społeczeństwo, co wyraziło się w wyborach parlamentarnych z 15 października 2023 r. — punkt uchwały; nadaje mandat wyborczy do działań naprawczych
- 3Sejm wzywa wszystkie organy państwa do niezwłocznych działań przywracających ład konstytucyjny w dostępie do rzetelnej informacji, niezależności i pluralizmie mediów publicznych oraz PAP — główny punkt operacyjny uchwały; to wezwanie, nie bezpośrednia zmiana prawa
- 4W szczególności wzywa Skarb Państwa, reprezentowany przez organ właścicielski spółek TVP, Polskiego Radia i PAP S.A., do natychmiastowych działań naprawczych w okresie przejściowym — do czasu uchwalenia nowych przepisów — punkt uchwały; dotyczy zarządzania właścicielem spółek medialnych
- 5Sejm zobowiązuje się do niezwłocznego rozpoczęcia prac legislacyjnych nad trwałym przywróceniem zgodności z Konstytucją RP — końcowy punkt uchwały; zapowiada kolejne projekty ustaw, nie tylko apel
- 6W uzasadnieniu wskazano niewykonany wyrok Trybunału Konstytucyjnego (TK, sąd konstytucyjny) z 13 grudnia 2016 r. (sygn. K 13/16) — TK uznał za niekonstytucyjne pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT, organ nadzorujący media) udziału w powoływaniu i odwoływaniu władz mediów publicznych na rzecz Rady Mediów Narodowych
- 7W uzasadnieniu przywołano zmiany w ustawie z 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (art. 21 ust. 1 — wymóg pluralizmu, bezstronności i niezależności programów TVP) oraz ustawie z 31 lipca 1997 r. o Polskiej Agencji Prasowej (zadanie przekazu rzetelnych informacji) jako podstawę zarzutów o wadliwe powołanie władz spółek
Kogo dotyczy
Pracownicy i kierownictwo Telewizji Polskiej S.A., Polskiego Radia S.A. i jego rozgłośni regionalnych, Polskiej Agencji Prasowej S.A., organy właścicielskie Skarbu Państwa, KRRiT, widzowie i słuchacze mediów publicznych, media prywatne korzystające z depesz PAP, dziennikarze oraz instytucje nadzorujące (m.in. NIK, która krytycznie oceniła gospodarkę TVP).
Praktyczny wpływ
Sama uchwała nie zmienia od razu prawa ani nie odwołuje prezesów TVP czy PAP — jej skutkiem na tym etapie jest otwarcie procedury sejmowej po rozstrzygnięciu punktu spornego. Jeśli zostanie przyjęta w całości, stworzy presję polityczną na właściciela spółek medialnych do działań przejściowych jeszcze przed nową ustawą medialną i sygnalizuje, że Sejm planuje zmiany legislacyjne w systemie powoływania władz mediów publicznych.
Kontrowersje
Projekt opiera się na sporze o przejęcie mediów publicznych po 2016 roku — przez Radę Mediów Narodowych zamiast KRRiT — oraz o niewykonany od lat wyrok TK K 13/16. W uzasadnieniu wymieniono m.in. raporty OBWE, NIK, Towarzystwa Dziennikarskiego i Rady Języka Polskiego zarzucające TVP stronniczość wyborczą i propagandę, a także sprawy sądowe (np. przeprosiny TVP dla Krzysztofa Brejzy). PiS odrzuca te tezy i głosował przeciw — 170 głosów przeciw w klubie PiS.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
