poprawka 9
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 751, 799 i 799-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2024zeroemisyjne autobusy
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę nr 9 PiS-u stosunkiem 241 do 200 głosów — przepadła propozycja, która wyrzuciłaby z ustawy obowiązek tworzenia stref czystego transportu (SCT) w miastach przekraczających normy NO2 i jednocześnie dopisała pojazdy na gaz syntetyczny do katalogu pojazdów dozwolonych w takich strefach.
W skrócie
Ustawa o elektromobilności, procedowana w tym samym czytaniu (szczegółowo opisana w poprzednich głosowaniach), nakłada na 37 polskich miast powyżej 100 tys. mieszkańców dwa obowiązki: kupowanie wyłącznie zeroemisyjnych autobusów od 2026 r. oraz — w przypadku miast przekraczających roczne normy dwutlenku azotu (NO2) — obowiązkowe tworzenie stref czystego transportu (SCT, czyli obszarów, do których wjazd mają tylko auta elektryczne, wodorowe lub gazowe). Poprawka nr 9 PiS-u przepisywała od nowa całą zmianę art. 39 ustawy: wyrzucała mechanizm obowiązkowych SCT przy przekroczeniu norm NO2, a w zamian dopisywała do listy pojazdów dozwolonych w takich strefach samochody na gaz syntetyczny (e-paliwa). Sejm poprawkę odrzucił — obowiązkowe SCT dla miast z ponadnormatywnym NO2 zostaje w ustawie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/10
- 0/152/0/5
- 0/31/0/1
- 0/31/0/1
- 0/21/0/0
- 17/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
02 lipca 2026, 21:02
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 9 zastępowała cały art. 1 pkt 7 projektu inną treścią — przez to wykreślała planowane ust. 3a i 3b art. 39 ustawy o elektromobilności, czyli obowiązek rady gminy do ustanowienia SCT po stwierdzeniu przez GIOŚ (Główny Inspektor Ochrony Środowiska — inspektor sprawdzający jakość powietrza) przekroczenia rocznej normy NO2 w mieście powyżej 100 tys. mieszkańców; odrzucenie oznacza, że obowiązek ten pozostaje w ustawie i dotyczy co najmniej Warszawy, Krakowa, Wrocławia i Katowic (art. 1 pkt 7 druku 799-A — eliminacja obowiązkowego mechanizmu SCT uruchamianego wynikami pomiarów GIOŚ)
- 2Poprawka dodawała do art. 39 ust. 1 nowy punkt 3a: pojazdy 'napędzane gazem/paliwem syntetycznym' (tzw. e-paliwa — paliwa produkowane syntetycznie, np. z wodoru i CO2) jako legalnie dozwolone do wjazdu do stref czystego transportu — obok już istniejącej listy elektryków, wodorowych i aut na CNG/LNG (poprawka nr 9 lit. a druku 799-A — rozszerzenie katalogu pojazdów dopuszczonych do SCT o e-paliwa)
- 3Poprawka zmieniała art. 39 ust. 5 — zastępowała zapis z godziną '9–17' ogólnym sformułowaniem 'w godzinach określonych w tej uchwale', dając radom gmin swobodę w ustalaniu okienek czasowych na płatny wjazd pojazdów spalinowych do SCT (poprawka nr 9 lit. b druku 799-A — liberalizacja godzinowa płatnego wjazdu do stref, zbliżony efekt do wersji rządowej, ale bez trzymiesięcznego limitu przejściowego)
Kogo dotyczy
Mieszkańcy miast powyżej 100 tys. mieszkańców — szczególnie Warszawy, Krakowa, Wrocławia i Katowic, gdzie stwierdzono przekroczenia norm NO2 w 2022 r.; kierowcy pojazdów spalinowych w tych miastach (SCT oznacza dla nich zakaz wjazdu lub płatną winiętę); producenci i importerzy pojazdów na gaz syntetyczny/e-paliwa (ich produkty nie zostają zaliczone do dozwolonych w SCT); rady gmin tych miast (obowiązek uchwały o SCT pozostaje w mocy)
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki utrzymuje w ustawie automatyczny mechanizm: gdy GIOŚ wykaże przekroczenie norm NO2, prezydent miasta dostaje oficjalne wyniki, a rada gminy musi uchwalić SCT na 1 stycznia następnego roku — bez możliwości odmowy. Pojazdy na gaz syntetyczny nie uzyskują prawa wjazdu do takich stref; ich kierowcy będą traktowani tak samo jak właściciele diesli — bez nalepki SCT nie wjadą lub zapłacą opłatę.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych