wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 858
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 858
Wyniki głosowania
27 listopada 2024procedura druk 858
Wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania z druku nr 858
Sejm przegłosował wniosek o skrócenie ustawowego terminu oczekiwania przed głosowaniem nad sprawozdaniem komisji dotyczącym druku nr 858. Wniosek przeszedł niemal jednogłośnie: 391 za, 0 przeciw, 12 wstrzymań.
W skrócie
Regulamin Sejmu (art. 44 ust. 3) mówi, że posłowie muszą mieć określony czas na zapoznanie się ze sprawozdaniem komisji zanim dojdzie do głosowania na sali plenarnej (to taka „kwarantanna" dokumentu, żeby nikt nie głosował w ciemno). Sejm zagłosował za skróceniem tego czasu oczekiwania w przypadku sprawozdania z druku nr 858 — czyli zdecydował, że chce procedować tę sprawę szybciej niż normalnie przewidują przepisy. Nie mamy w dostępnych danych treści samego druku 858, więc nie wiadomo jakiej konkretnie ustawy to dotyczyło.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 164/0/0/26
- 148/0/0/9
- 26/0/0/6
- 28/0/0/4
- 18/0/0/3
- 0/0/12/6
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie1/0/0/3
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 01:27
Co się zmienia
- 1Skrócenie terminu z art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu (przepis ten wymaga, by między dostarczeniem posłom sprawozdania komisji a głosowaniem minął określony czas — standardowo co najmniej 3 godziny lub do następnego dnia) dla sprawozdania z druku nr 858 — umożliwia to szybsze przeprowadzenie głosowania nad tym dokumentem bez czekania na upływ standardowego terminu.
Kogo dotyczy
Posłowie głosujący nad drukiem nr 858 — skrócenie terminu oznacza, że mieli mniej czasu na dokładne zapoznanie się ze sprawozdaniem komisji przed głosowaniem. Pośrednio dotyczy też podmiotów, których dotyczy sama ustawa z druku 858 (nieznana z dostępnych danych).
Praktyczny wpływ
Tego rodzaju wnioski są standardowym narzędziem przyspieszania prac legislacyjnych, szczególnie pod koniec posiedzenia lub gdy rząd chce szybko przeprowadzić konkretny projekt. Warto zauważyć, że Konfederacja (12 posłów) jako jedyna wstrzymała się od głosu — jest to typowa postawa tego klubu wobec wniosków skracających czas na analizę dokumentów, którą uzasadniają sprzeciwem wobec „sejmowej hurraoptymistyki legislacyjnej". Pozostałe kluby, włącznie z opozycyjnym PiS (164 głosy za), poparły przyspieszenie.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
