głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 8 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Zbigniewa Komosy reprezentowanego przez adwokata Jerzego Jurka z dnia 10 października 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Kaczyńskiego (druk nr 871)
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024immunitet Kaczyńskiego
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Zbigniewa Komosy reprezentowanego przez adwokata Jerzego Jurka z dnia 10 października 2024 r.…
Sejm głosami koalicji rządzącej (241 do 206) wyraził zgodę na uchylenie immunitetu posła Jarosława Kaczyńskiego, otwierając drogę do jego prywatnego ścigania karnego przez obywatela Zbigniewa Komosę.
W skrócie
Posłowie w Polsce korzystają z immunitetu — specjalnej ochrony, która sprawia, że nie można ich tak po prostu pozwać ani postawić przed sądem bez zgody Sejmu. Zbigniew Komosa, prywatny obywatel (nie prokuratura), złożył wniosek o zgodę Sejmu na ściganie Kaczyńskiego w trybie prywatnoskargowym (czyli sam, bez udziału państwa, jako pokrzywdzony). Komisja sejmowa po rozpatrzeniu sprawy zarekomendowała przyjęcie wniosku, a Sejm tę rekomendację zaakceptował — co oznacza, że sprawa może teraz trafić do sądu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/185/0/5
- 154/0/0/3
- 30/0/0/2
- 31/0/0/1
- 20/0/0/1
- 0/18/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
04 lipca 2026, 06:57
Co się zmienia
- 1Sejm wyraził zgodę na uchylenie immunitetu posła Jarosława Kaczyńskiego w konkretnej sprawie prywatnej skargi Zbigniewa Komosy — na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (przepis określający, że to Sejm w głosowaniu decyduje o zgodzie lub odmowie uchylenia immunitetu).
- 2Marszałek Sejmu skierował wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w dniu 31 października 2024 r. — na podstawie art. 7c ust. 1b tej samej ustawy (przepis nakazujący kierowanie takich wniosków najpierw do komisji, zanim trafi na salę plenarną).
- 3Komisja Regulaminowa obradowała 4 grudnia 2024 r. i rekomendowała PRZYJĘCIE wniosku (druk 871) — jej przewodniczący Jarosław Urbaniak pełnił rolę sprawozdawcy na posiedzeniu Sejmu.
- 4Za uchyleniem immunitetu głosowały niemal wszystkie kluby koalicji rządzącej (KO, PSL-TD, Polska2050-TD, Lewica, Razem — łącznie 241 głosów), przeciw były PiS, Konfederacja i Republikanie (206 głosów), nikt się nie wstrzymał.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Jarosław Kaczyński (prezes PiS), który traci ochronę immunitetową wyłącznie w tej konkretnej sprawie karnej — w pozostałych sprawach immunitet nadal obowiązuje. Prywatny oskarżyciel Zbigniew Komosa, reprezentowany przez adwokata Jerzego Jurka, który złożył wniosek i może teraz skierować sprawę do sądu.
Praktyczny wpływ
Uchylenie immunitetu nie oznacza wyroku skazującego ani nawet automatycznego wszczęcia procesu — to jedynie „zielone światło" dla sądu, by przyjął prywatny akt oskarżenia do rozpatrzenia. Sprawa ma charakter prywatnoskargowy, tzn. nie prowadzi jej prokuratura w imieniu państwa, lecz prywatna osoba jako pokrzywdzona — taka ścieżka jest znacznie rzadsza i trudniejsza do przeprowadzenia niż ściganie z urzędu.
Kontrowersje
Uchylenie immunitetu liderowi największej partii opozycyjnej przez Sejm zdominowany przez koalicję rządową to rzadka i głęboko kontrowersyjna sytuacja polityczna. PiS i Kaczyński konsekwentnie przedstawiają podobne postępowania immunitetowe jako polityczne prześladowanie przywódcy opozycji przy użyciu instytucji państwowych. Z drugiej strony zwolennicy uchylenia immunitetu wskazują, że ochrona immunitetowa nie powinna służyć uniknięciu odpowiedzialności za czyny popełnione poza sprawowaniem mandatu. Sprawa wpisuje się w szerszy spór o granicę między praworządnością a instrumentalizacją prawa.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
