głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Anity Czerwińskiej za czyn określony w punkcie drugim
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 10 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 25 marca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie poseł Anity Czerwińskiej (druk nr 873)
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024immunitet Czerwińskiej
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 25 marca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności…
Sejm odrzucił wniosek o zgodę na pociągnięcie poseł Anity Czerwińskiej (PiS) do odpowiedzialności za wykroczenie wskazane w punkcie drugim wniosku Komendanta Głównego Policji — 177 głosów za, 268 przeciw. Tym samym Sejm odrzucił obydwa punkty wniosku, a posłanka zachowuje pełny immunitet w tej sprawie.
W skrócie
Posłowie mają specjalną ochronę prawną zwaną immunitetem — bez zgody Sejmu nikt nie może ich ścigać za przestępstwa ani wykroczenia. Komendant Główny Policji złożył wniosek, by Sejm zezwolił na ściganie poseł Czerwińskiej za dwa odrębne wykroczenia (punkt 1 i punkt 2). Sejm odrzucił już wcześniej punkt pierwszy, a teraz odrzucił też punkt drugi — Policja nie może ścigać posłanki za żadne z tych wykroczeń.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/185/0/5
- 155/0/0/2
- 0/31/0/1
- 1/26/0/5
- 20/0/0/1
- 0/18/0/0
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
04 lipca 2026, 07:15
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek Komendanta Głównego Policji o uchylenie immunitetu poseł Czerwińskiej w zakresie czynu z punktu 2 — odrzucony przez Sejm wynikiem 177 za, 268 przeciw; immunitet pozostaje w mocy (art. 7c ust. 5 w zw. z art. 10b ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora — przepisy te określają, że to Sejm musi wyrazić zgodę na ściganie posła, a odmowa oznacza zachowanie immunitetu).
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu 4 grudnia 2024 r. rekomendowała przyjęcie wniosku co do obu czynów (druk nr 873, sprawozdanie komisji) — Sejm odrzucił jednak oba: punkt 1 w poprzednim głosowaniu (176 za), punkt 2 w tym głosowaniu (177 za).
- 3Wynik praktyczny: żaden z dwóch czynów objętych wnioskiem Komendanta Głównego Policji z 25 marca 2024 r. nie uzyskał zgody Sejmu — sprawa jest zamknięta, chyba że zostanie złożony nowy wniosek.
Kogo dotyczy
Poseł Anita Czerwińska (PiS) — zachowuje immunitet i nie może być ścigana za wykroczenia objęte wnioskiem. Komendant Główny Policji i podległe mu służby — nie mogą prowadzić postępowania wobec posłanki bez nowej zgody Sejmu.
Praktyczny wpływ
Policja traci możliwość pociągnięcia poseł Czerwińskiej do odpowiedzialności za oba wykroczenia wskazane we wniosku. Dokument nie precyzuje, jakie konkretnie czyny są objęte punktem 2 — wiadomo jedynie, że chodzi o wykroczenie (lżejszy rodzaj czynu zabronionego niż przestępstwo). Aby sprawa wróciła do Sejmu, Policja musiałaby złożyć nowy wniosek.
Kontrowersje
Po raz drugi koalicja rządząca podzieliła się w tej samej sprawie: KO (155 za) i Lewica (20 za) głosowały za uchyleniem immunitetu, natomiast PSL-TD (31 przeciw) i niemal cała Polska2050-TD (26 przeciw) zagłosowały razem z opozycją — PiS, Konfederacją i Razem — blokując wniosek. Wynik jest niemal identyczny jak przy punkcie pierwszym, co wskazuje na celową i skoordynowaną postawę części koalicji wbrew rekomendacji własnej komisji sejmowej.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
