wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 866)
Wyniki głosowania
20 grudnia 2024jawność stawek podatkowych
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa
Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu projekt ustawy (złożony przez posłów PiS z Januszem Kowalskim na czele), który miał zobowiązać gminy do centralnego raportowania stawek podatku od nieruchomości do Ministra Finansów. Wniosek o odrzucenie przeszedł głosami koalicji rządzącej (233 za, 196 przeciw).
W skrócie
W Polsce każda gmina sama ustala stawki podatku od nieruchomości (np. ile rocznie płacisz za dom, działkę czy firmę) i publikuje je jak chce — jako skany uchwał, PDFy, wpisy na stronie. Ktoś kto ma nieruchomości w 20 gminach musi ręcznie sprawdzać 20 różnych stron. Ten projekt chciał to naprawić: gminy miałyby obowiązek zgłaszać stawki do ministerstwa, a ministerstwo publikowałoby wszystko w jednym miejscu w internecie do końca roku. Sejm odrzucił ten pomysł już na samym początku prac (tzw. pierwsze czytanie), więc projekt nie trafi do komisji i przepadł.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/171/0/19
- 153/0/0/4
- 31/0/0/1
- 29/1/0/2
- 20/0/0/1
- 0/16/0/2
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/1/0
Analiza
04 lipca 2026, 10:49
Co się zmienia
- 1Nowy obowiązek dla przewodniczącego rady gminy: do 30 listopada każdego roku musi przesłać Ministrowi Finansów stawki podatku od nieruchomości uchwalone na rok następny (art. 7c ust. 1 dodawany do ustawy o podatkach i opłatach lokalnych — przepis nakładał konkretny termin i adresata)
- 2Minister Finansów publikuje zbiorcze zestawienie stawek wszystkich gmin w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP — rządowy portal z publicznymi informacjami) oraz w systemie teleinformatycznym do 31 grudnia każdego roku (art. 7c ust. 4 — oznaczało to jedno miejsce dla danych z ponad 2400 gmin)
- 3Jeśli gmina nie zdąży ze zgłoszeniem, ministerstwo publikuje dla niej stawki z poprzedniego roku, a podatnik może z nich skorzystać bez konsekwencji (art. 7c ust. 5 — ochrona podatnika przed skutkami opieszałości gminy)
- 4Wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast mają obowiązek przesyłania wydawanych przez siebie interpretacji indywidualnych podatku od nieruchomości (czyli oficjalnych odpowiedzi urzędu na pytania podatnika jak opodatkować dany obiekt) do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) (art. 14j §2b dodawany do Ordynacji podatkowej — dziś każda gmina interpretuje inaczej, bez żadnej centralnej bazy)
- 5Takie interpretacje byłyby publikowane w BIP Ministerstwa Finansów i włączone do systemu Eureka (baza interpretacji podatkowych dostępna dla wszystkich) (art. 14i §6 — eliminowało to sytuację, w której ta sama kwestia jest rozstrzygana różnie w różnych gminach)
Kogo dotyczy
Projekt dotyczył przede wszystkim: przedsiębiorców posiadających nieruchomości w wielu gminach (dziś muszą tygodniami ręcznie zbierać stawki z każdej gminy osobno), właścicieli nieruchomości płacących podatek od nieruchomości, przewodniczących rad gmin (nowy obowiązek sprawozdawczy) oraz wójtów, burmistrzów i prezydentów miast (obowiązek przesyłania interpretacji do KIS).
Praktyczny wpływ
Bez tej ustawy sytuacja pozostaje bez zmian: firma z nieruchomościami w 50 gminach nadal musi co roku ręcznie przeszukiwać 50 różnych stron internetowych i skanów uchwał, żeby wyliczyć podatek — co według uzasadnienia zajmuje „kilka tygodni żmudnej pracy". Ponadto brak centralnej bazy interpretacji oznacza, że to samo pytanie (np. czy podjazd do garażu to „budowla" podlegająca wyższej stawce?) może uzyskać różną odpowiedź w zależności od gminy, a podatnicy i ich doradcy nie mają narzędzia do sprawdzenia dominującej praktyki.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych