wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 11 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864)
Wyniki głosowania
9 stycznia 2025ochrona online
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił wniosek o wyrzucenie projektu ustawy już na wstępie — projekt posłów PSL-TD dotyczący ochrony przed naruszeniami dóbr osobistych w internecie trafi do dalszych prac w komisjach. Za odrzuceniem projektu głosowało 196 posłów (głównie PiS i Konfederacja), przeciw — 238 (koalicja rządząca).
W skrócie
Posłowie PSL-TD złożyli projekt, który ma ułatwić Polakom walkę w sądzie z naruszeniami ich dobrego imienia, prywatności i innych dóbr osobistych (czyli prawnie chronionych wartości każdej osoby) dokonywanymi przez internet — np. z hejtem, fałszywymi informacjami czy wyciekiem danych. PiS chciało odrzucić projekt już przy pierwszym czytaniu (czyli na samym początku procesu legislacyjnego, zanim w ogóle trafi do komisji), ale koalicja rządząca przegłosowała ten wniosek i projekt żyje dalej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/15
- 0/151/0/6
- 0/29/0/3
- 0/31/0/1
- 0/21/0/0
- 17/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
04 lipca 2026, 15:37
Co nie weszło w życie
- 1Projekt zmienia Kodeks postępowania cywilnego (K.p.c.) tak, by osobom poszkodowanym łatwiej było dochodzić roszczeń cywilnych (czyli odszkodowań i nakazów usunięcia treści) za naruszenia dóbr osobistych dokonane przez internet — wynika z opisu procesu legislacyjnego druku 864.
- 2Ochrona obejmuje zarówno osoby fizyczne (zwykłych ludzi), jak i prawne (firmy, organizacje) — projekt rozszerza krąg podmiotów mogących skutecznie walczyć z nielegalnymi treściami online (opis druku 864).
- 3Projekt złożyli posłowie PSL-TD na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji (daje posłom prawo do inicjatywy ustawodawczej) i art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu (określa tryb składania projektów poselskich) — druk 864, strona tytułowa.
Kogo dotyczy
Osoby fizyczne (każdy obywatel), których dobre imię, prywatność lub inne dobra osobiste zostały naruszone w internecie — np. ofiary hejtu, fałszywych informacji, wycieku prywatnych danych. Dotyczy też firm i organizacji (osoby prawne) szkalowanych w sieci. Pośrednio: platformy internetowe i media społecznościowe, które mogą być stroną postępowań.
Praktyczny wpływ
Jeśli ustawa wejdzie w życie, osoba której ktoś zniszczy reputację w internecie będzie mogła łatwiej — tzn. przy mniejszych barierach proceduralnych w sądzie cywilnym — uzyskać nakaz usunięcia treści lub odszkodowanie, bez konieczności przechodzenia przez skomplikowane i czasochłonne postępowania według obecnych przepisów.
Kontrowersje
Wyraźny podział: PiS i Konfederacja chciały projekt odrzucić już na starcie, nie dopuszczając do jakiejkolwiek dyskusji w komisjach. Krytycy podobnych regulacji wskazują na ryzyko, że łatwiejsze powództwa o naruszenie dóbr osobistych mogą być wykorzystywane do uciszania dziennikarzy, blogerów i krytyków przez osoby publiczne i firmy (tzw. pozwy SLAPP — Strategic Lawsuit Against Public Participation). Brak jednak w dostępnych dokumentach szczegółowych argumentów oponentów.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
