poprawka 5
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 916 i 918)
Wyniki głosowania
9 stycznia 2025leki 65+
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz…
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 5 do ustawy o bezpłatnych lekach dla seniorów i dzieci — 414 posłów zagłosowało za odrzuceniem, nikt nie był przeciw (17 wstrzymało się), postępując zgodnie z rekomendacją Komisji Zdrowia.
W skrócie
Ustawa „leki 65+" (uchwalona przez Sejm 5 grudnia 2024 r.) zmieniła m.in. zasady dyżurów aptek — nowy art. 94 Prawa farmaceutycznego pozwala aptece nie zwracać ryczałtu (czyli zryczałtowanego wynagrodzenia) za nieodbyty dyżur nocny lub świąteczny, jeśli powodem była siła wyższa lub zdarzenie losowe. Senat zaproponował poprawkę nr 5 — przepis przejściowy (tymczasowy, regulujący sytuacje „w trakcie"), który rozciągnąłby tę nową ochronę również na apteki, które nie pełniły dyżurów jeszcze pod rządami starych przepisów, w trwającym właśnie, ale niezakończonym okresie rozliczeniowym. Komisja Zdrowia uznała poprawkę za zbędną i Sejm niemal jednomyślnie ją odrzucił — tak samo jak wszystkie pozostałe pięć poprawek Senatu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 174/0/1/15
- 150/0/0/7
- 28/0/0/4
- 31/0/0/1
- 21/0/0/0
- 3/0/13/2
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie1/0/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Co się zmienia
- 1Odrzucono poprawkę Senatu nr 5: Senat chciał dodać art. 5a jako przepis przejściowy — obejmowałby on nowym, korzystniejszym brzmieniem art. 94 Prawa farmaceutycznego (przepis o dyżurach aptek: m.in. ochrona przed zwrotem ryczałtu w razie siły wyższej) również apteki, które nie pełniły dyżurów lub pełniły je w mniejszym wymiarze niż wyznaczono, o ile ten okres już się zaczął, lecz nie zakończył przed wejściem ustawy w życie (druk 916, pkt 5 — proponowane dodanie art. 5a ustawy jako klauzuli intertemporalnej, czyli zasady rozstrzygającej które przepisy stosuje się do zdarzeń trwających w momencie zmiany prawa)
- 2Komisja Zdrowia zarekomendowała odrzucenie tej poprawki — tak samo jak wszystkich pozostałych 5 poprawek Senatu — uznając, że żadna z nich nie jest konieczna (druk 918 — sprawozdanie Komisji Zdrowia z posiedzenia 20 grudnia 2024 r., sprawozdawczyni Elżbieta Gelert)
Kogo dotyczy
Apteki ogólnodostępne, które w trwającym jeszcze okresie rozliczeniowym (zaczętym, ale niezakończonym przed wejściem ustawy w życie) nie pełniły dyżurów nocnych lub świątecznych albo pełniły je w mniejszym wymiarze niż nakazywała uchwała powiatu.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki apteki, które były w trakcie „problematycznego" okresu dyżurowego w momencie wejścia ustawy w życie, nie skorzystają automatycznie z nowej ochrony — nadal podlegają starym przepisom art. 94 Prawa farmaceutycznego, co może oznaczać obowiązek zwrotu ryczałtu za nieodbyty dyżur, nawet jeśli przyczyną były zdarzenia losowe lub siła wyższa. Nowe, korzystniejsze zasady obejmą je dopiero od kolejnego okresu rozliczeniowego.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych