wniosek o odrzucenie w całości projektu.

Co nie weszło w życie

• 1Dodanie ust. 2 do art. 5a ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora: poseł lub senator, wobec którego wydano postanowienie o tymczasowym aresztowaniu (sądowy nakaz izolacji przed procesem), traci wszelkie prawa parlamentarne do czasu uchylenia aresztu, zamiany na łagodniejszy środek lub upływu terminu aresztu (art. 1 druku 959 — precyzuje, kiedy zawieszenie uprawnień ustaje, czego brakowało w pierwotnym projekcie druku 926)
• 2Zawieszenie prawa do uposażenia poselskiego wynoszącego ok. 12 826 zł brutto miesięcznie (art. 25 ustawy o mandacie — pensja posła/senatora) oraz diety parlamentarnej wynoszącej ok. 4 008 zł miesięcznie (art. 42 ustawy o mandacie — ryczałt na pokrycie kosztów pracy w terenie)
• 3Przejęcie zarządzania biurem poselskim lub senatorskim przez Marszałka Sejmu albo Marszałka Senatu w miejsce parlamentarzysty objętego zawieszeniem (art. 23 ust. 10a ustawy o mandacie — dotyczy obsługi biura i jego pracowników)
• 4Zawieszenie uprawnień terenowych, czyli prawa do żądania informacji od instytucji publicznych (art. 19 ustawy o mandacie) oraz prawa do interwencji poselskiej w urzędach (art. 20 ustawy o mandacie)
• 5Przepis działa wstecz — stosuje się także do posłów i senatorów, wobec których postanowienie o aresztowaniu wydano PRZED wejściem ustawy w życie (art. 2 druku 959 — przepis przejściowy (retroaktywny), mający zapobiec obchodzeniu prawa przez uciekanie przed organami ścigania)
• 6Ustawa wchodzi w życie następnego dnia po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw, z pominięciem standardowego 14-dniowego vacatio legis (art. 3 druku 959 — uzasadnione pilnością sytuacji)