wniosek o skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, w sprawie sprawozdania z druku nr 1027
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Głosowania proceduralne
Wyniki głosowania
20 lutego 2025procedura sejmowa
Głosowania proceduralne
Sejm przegłosował skrócenie ustawowego okresu oczekiwania przed głosowaniem nad sprawozdaniem z druku nr 1027, co pozwala przyspieszyć prace legislacyjne. Wniosek przeszedł niemal jednomyślnie — 414 głosami za, przy sprzeciwie tylko 1 posła.
W skrócie
W Sejmie obowiązuje zasada (art. 44 ust. 3 Regulaminu Sejmu), że po złożeniu sprawozdania komisji musi minąć określony czas, zanim posłowie mogą głosować nad ustawą — to tzw. „czas na namysł". W tym przypadku posłowie zdecydowali, żeby ten czas skrócić i przyspieszyć prace nad sprawą z druku nr 1027. To typowy ruch proceduralny, gdy większość chce szybko uchwalić jakiś projekt.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 174/0/0/16
- 153/0/0/4
- 29/0/0/3
- 29/0/0/3
- 19/0/0/2
- 0/1/11/6
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 06:30
Co się zmienia
- 1Skrócono minimalny termin między złożeniem sprawozdania komisji a głosowaniem w Sejmie — art. 44 ust. 3 Regulaminu Sejmu (przepis który normalnie wymaga odczekania określonego czasu po dostarczeniu posłom sprawozdania, zanim może dojść do głosowania końcowego — ma chronić posłów przed głosowaniem „w ciemno", bez czasu na zapoznanie się z dokumentem).
Kogo dotyczy
Przede wszystkim posłowie — mają mniej czasu na zapoznanie się ze sprawozdaniem komisji z druku nr 1027 przed głosowaniem. Pośrednio dotyczy wszystkich, których obejmuje ustawa będąca przedmiotem druku 1027 (której treści nie dostarczono do analizy).
Praktyczny wpływ
Proces legislacyjny dotyczący druku nr 1027 zostaje przyspieszony — głosowanie końcowe może odbyć się wcześniej niż normalnie pozwalałyby na to przepisy Regulaminu Sejmu. Konfederacja (11 wstrzymań, 1 głos przeciw) jako jedyna sygnalizowała sprzeciw wobec tego pośpiechu, co bywa interpretowane jako protest przeciwko ograniczaniu czasu na analizę dokumentów.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
