wnioski mniejszości nr 1-3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druki nr 57 i 79)
Wyniki głosowania
17 stycznia 2024pegasus
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności…
Sejm odrzucił wnioski mniejszości nr 1–3 do sprawozdania komisji (druk 79) w sprawie powołania komisji śledczej ds. Pegasusa — głosowanie 194 za, 238 przeciw.
W skrócie
Posłowie opozycji złożyli projekt uchwały (druk 57) o powołaniu sejmowej komisji śledczej (specjalnego organu Sejmu do badania spraw), która miałaby zbadać legalność inwigilacji Pegasusem i innych czynności operacyjno-rozpoznawczych (tajnych działań służb: podsłuchy, kontrola korespondencji, szpiegowanie telefonów) w latach 2015–2023. Głosowanie dotyczyło trzech wniosków mniejszości (propozycji posłów niezgadzających się ze sprawozdaniem komisji) — Sejm je odrzucił, więc te propozycje nie weszły do dalszej procedury.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/14
- 0/148/0/8
- 0/32/0/1
- 0/32/0/0
- 0/26/0/0
- 16/0/0/2
- Kukiz15Kukiz153/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Wnioski mniejszości nr 1–3 do sprawozdania komisji (druk 79) nie zostały przyjęte — ich treść nie została uwzględniona w dalszym procesie legislacyjnym (brak pełnego tekstu wniosków w dostarczonych dokumentach)
- 2Projekt bazowy druku 57 przewiduje powołanie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości i celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych z użyciem Pegasusa w latach 16.11.2015–20.11.2023 (art. 1 druku 57 — Sejm tworzy komisję i definiuje podsłuchy, kontrolę korespondencji i inne techniczne inwigilacje jako przedmiot dochodzenia)
- 3Komisja miałaby m.in. ocenić legalność zakupu Pegasusa, ustalić kto za to odpowiadał oraz kogo i ile razy inwigilowano nielegalnie (art. 2 pkt 1–5 druku 57 — komisja bada decyzje ministrów, szefów służb, prokuratury, CBA, ABW, policji, KAS i liczbę nadużyć)
- 4Komisja miałaby też sprawdzić, czy dane ze szpiegowania wyciekły do obcych wywiadów, oraz kto decydował o zastosowaniu narzędzi inwigilacyjnych (art. 2 pkt 6–8 druku 57 — komisja ustala naruszenia tajemnicy służb i identyfikuje decydentów)
- 5Skład komisji miałby liczyć 11 posłów (art. 3 druku 57 — określa wielkość organu śledczego)
Kogo dotyczy
Posłowie i kluby, które składały wnioski mniejszości (głównie PiS, Konfederacja, Kukiz’15 — głosowały za) oraz koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska 2050 — głosowały przeciw); w projekcie bazowym dotknięci byliby też członkowie rządu PiS, służby specjalne, policja, KAS, prokuratura, a jako potencjalni figuranci m.in. Krzysztof Brejza, Roman Giertych, prokurator Ewa Wrzosek, Michał Kołodziejczak oraz pracownicy NIK.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosków mniejszości oznacza, że sprawozdanie komisji (druk 79) nie zostało zmienione zgodnie z propozycjami PiS i sojuszników — procedura w sprawie komisji śledczej ds. Pegasusa mogła iść dalej bez tych modyfikacji. Sam projekt uchwały z druku 57 nie wszedł w życie tym głosowaniem; to był etap procedury nad sprawozdaniem komisji.
Kontrowersje
Sprawa Pegasusa to jedna z najgłośniejszych afer ostatniej dekady: doniesienia o inwigilacji opozycji, prokuratorów, adwokatów i kontrolerów NIK w czasie kampanii wyborczych, zarzuty o wykorzystywanie cyberbroni do zbierania kompromatów zamiast walki z terroryzmem, wstępny raport PE potępiający nadużycia w Polsce oraz wykreślenie Polski z listy państw uprawnionych do zakupu tego oprogramowania przez Izrael.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
457 głosów indywidualnych
