poprawki nr 1-3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druki nr 57 i 79)
Wyniki głosowania
17 stycznia 2024pegasus
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności…
Sejm odrzucił poprawki nr 1–3 do sprawozdania komisji ustawodawczej (druk 79) w sprawie powołania komisji śledczej ds. Pegasusa — 194 głosy za, 238 przeciw.
W skrócie
Posłowie opozycji złożyli projekt uchwały (druk 57) o powołaniu sejmowej komisji śledczej (specjalnego organu Sejmu do badania spraw), która miałaby zbadać legalność inwigilacji Pegasusem i innych czynności operacyjno-rozpoznawczych (tajnych działań służb: podsłuchy, kontrola korespondencji, szpiegowanie telefonów) w latach 2015–2023. Głosowanie dotyczyło trzech poprawek do sprawozdania komisji — Sejm je odrzucił, więc te propozycje nie weszły do dalszej procedury. W dostarczonych dokumentach nie ma pełnej treści samych poprawek 1–3.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/14
- 0/148/0/8
- 0/32/0/1
- 0/32/0/0
- 0/26/0/0
- 16/0/0/2
- Kukiz15Kukiz153/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawki nr 1–3 do sprawozdania komisji ustawodawczej (druk 79) zostały odrzucone głosami 194 za i 238 przeciw — ich treść nie została uwzględniona w dalszym procesie legislacyjnym (brak pełnego tekstu poprawek w dostarczonych dokumentach)
- 2Projekt bazowy druku 57 przewiduje powołanie Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości i celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych z użyciem Pegasusa w latach 16.11.2015–20.11.2023 (art. 1 druku 57 — Sejm tworzy komisję i definiuje podsłuchy, kontrolę korespondencji i inne techniczne inwigilacje jako przedmiot dochodzenia)
- 3Komisja miałaby m.in. ocenić legalność zakupu Pegasusa, ustalić kto za to odpowiadał oraz kogo i ile razy inwigilowano nielegalnie (art. 2 pkt 1–5 druku 57 — komisja bada decyzje ministrów, szefów służb, prokuratury, CBA, ABW, policji, KAS i liczbę nadużyć)
- 4Komisja miałaby też sprawdzić, czy dane ze szpiegowania wyciekły do obcych wywiadów, oraz kto decydował o zastosowaniu narzędzi inwigilacyjnych (art. 2 pkt 6–8 druku 57 — komisja ustala naruszenia tajemnicy służb i identyfikuje decydentów)
- 5Skład komisji miałby liczyć 11 posłów (art. 3 druku 57 — określa wielkość organu śledczego)
Kogo dotyczy
Członkowie rządu i szefowie służb wymienieni w projekcie (m.in. Jarosław Kaczyński, Mariusz Kamiński, Maciej Wąsik, Zbigniew Ziobro, Ernest Bejda), funkcjonariusze ABW, CBA, policji, KAS, prokuratura, osoby wskazane w uzasadnieniu jako potencjalnie inwigilowane (m.in. Krzysztof Brejza, Roman Giertych, Ewa Wrzosek, Michał Kołodziejczak, pracownicy i kontrolerzy NIK) oraz obywatele, wobec których stosowano czynności operacyjno-rozpoznawcze.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek oznacza, że wariant sprawozdania komisji wsparty przez te trzy propozycje nie poszedł dalej — parlamentarna ścieżka powołania komisji śledczej ds. Pegasusa nie została przez to głosowanie posunięta naprzód. Sprawa pozostaje bez sejmowego dochodzenia w ramach tego wniosku, mimo że w uzasadnieniu wskazano m.in. brak działań prokuratury i doniesienia o inwigilacji w czasie kampanii wyborczych.
Kontrowersje
Sprawa Pegasusa to jedna z najgłośniejszych afer ostatniej dekady: doniesienia o inwigilacji opozycji, prokuratorów, adwokatów i kontrolerów NIK w czasie kampanii wyborczych, zarzuty o wykorzystywanie cyberbroni do zbierania kompromatów zamiast walki z terroryzmem, wstępny raport PE potępiający nadużycia w Polsce oraz wykreślenie Polski z listy państw uprawnionych do zakupu tego oprogramowania przez Izrael.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
457 głosów indywidualnych
