głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (druki nr 57 i 79)
Wyniki głosowania
17 stycznia 2024pegasus
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności…
Sejm jednogłośnie przyjął uchwałę o powołaniu komisji śledczej ds. Pegasusa — 432 głosy za, zero przeciw i zero wstrzymań.
W skrócie
Posłowie opozycji złożyli projekt uchwały (druk 57), który ma utworzyć sejmową komisję śledczą (specjalny organ Sejmu do badania spraw państwowych) i zbadać, czy w latach 2015–2023 służby, policja, organy skarbowe i politycy legalnie korzystali z Pegasusa oraz innych narzędzi inwigilacji (podsłuchy, kontrola korespondencji, szpiegowanie telefonów). Wcześniej tego samego dnia Sejm odrzucił poprawki do sprawozdania komisji, ale przy głosowaniu nad całością projektu wszyscy obecni posłowie — w tym PiS — zagłosowali za powołaniem komisji.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/14
- 148/0/0/8
- 32/0/0/1
- 32/0/0/0
- 26/0/0/0
- 16/0/0/2
- Kukiz15Kukiz153/0/0/0
Co się zmienia
- 1Sejm powołuje Komisję Śledczą do zbadania legalności, prawidłowości i celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych (tajnych działań służb: podsłuchy, kontrola korespondencji, szpiegowanie urządzeń) z użyciem Pegasusa w okresie 16.11.2015–20.11.2023 (art. 1 druku 57 — tworzy komisję i definiuje, co liczy się jako inwigilacja techniczna)
- 2Komisja ma ocenić legalność zakupu Pegasusa i innych narzędzi inwigilacyjnych oraz ustalić, kto za ten zakup odpowiadał, w tym członków rządu, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro i szefa CBA Ernesta Bejdę (art. 2 pkt 1–2 druku 57 — komisja bada decyzje o finansowaniu i zakupie cyberbroni)
- 3Komisja ma zbadać legalność samego stosowania Pegasusa wobec obywateli przez m.in. Jarosława Kaczyńskiego, Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika, prokuraturę, ABW, policję, KAS i ich funkcjonariuszy (art. 2 pkt 3 druku 57 — komisja ocenia decyzje polityków i szefów służb o inwigilacji)
- 4Komisja ma ustalić liczbę czynności inwigilacyjnych bez wiedzy i zgody osób, których dotyczyły, oraz wymienić osoby inwigilowane nielegalnie lub niecelowo (art. 2 pkt 4–5 druku 57 — komisja liczy nadużycia i identyfikuje ofiary)
- 5Komisja ma sprawdzić, czy doszło do naruszenia przepisów o stosowaniu inwigilacji oraz czy dane ze szpiegowania wyciekły do obcych wywiadów przez nielegalne użycie Pegasusa (art. 2 pkt 6–7 druku 57 — komisja bada nadużycia prawa i ewentualne ujawnienie tajemnic służb)
- 6Komisja ma ustalić, kto decydował o zastosowaniu narzędzi inwigilacyjnych i w jakich okolicznościach (art. 2 pkt 8 druku 57 — komisja identyfikuje decydentów i przebieg działań)
- 7W skład komisji wchodzi 11 posłów (art. 3 druku 57 — określa wielkość organu śledczego)
- 8Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, czyli od razu po głosowaniu 17 stycznia 2024 r. (art. 4 druku 57 — uchwała obowiązuje natychmiast)
Kogo dotyczy
Członkowie Rady Ministrów (w tym Jarosław Kaczyński, Mariusz Kamiński, Maciej Wąsik, Zbigniew Ziobro), szefowie i funkcjonariusze służb specjalnych (ABW, SWW, SKW), policji, Straży Granicznej, CBA, prokuratury, KAS, organy celno-skarbowe; osoby, które według doniesień mogły być inwigilowane (m.in. Krzysztof Brejza, Roman Giertych, Ewa Wrzosek, Michał Kołodziejczak, pracownicy NIK); producenci oprogramowania NSO Group; 11 posłów, którzy wejdą w skład komisji.
Praktyczny wpływ
Powstał formalny organ parlamentarny, który może przesłuchiwać świadków, żądać dokumentów i prowadzić publiczne posiedzenia — to pierwszy krok do uporządkowania sprawy Pegasusa poza prokuraturą, która według wnioskodawców działała opieszale. Komisja może wydać raport końcowy z ustaleniami o tym, kto, kogo i po co inwigilował, co może mieć konsekwencje polityczne i prawne dla osób wskazanych w uchwale.
Kontrowersje
Sprawa Pegasusa to jedna z najgłośniejszych afer ostatniej dekady: doniesienia o inwigilacji opozycji, prokuratorów, adwokatów i kontrolerów NIK w czasie kampanii wyborczych, zarzuty o wykorzystywanie cyberbroni do zbierania kompromatów zamiast walki z terroryzmem, wstępny raport komisji PE potępiający nadużycia w Polsce oraz wykreślenie Polski z listy państw uprawnionych do zakupu tego oprogramowania przez Izrael.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
457 głosów indywidualnych