wniosek o odrzucenie w całości projektu.

Co nie weszło w życie

• 1Wniosek PiS o odrzucenie projektu w całości przepadł — Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka w druku 1047-A zarekomendowała jego odrzucenie, Sejm potwierdził to głosując 240:194.
• 2Delegowanie do sądu WYŻSZEGO możliwe tylko w 'szczególnie uzasadnionych wypadkach' — do tej pory Minister mógł to robić powołując się na ogólne 'racjonalne wykorzystanie kadr' (art. 1 pkt 1 druku 988/1047 — zmiana art. 77 §1 pkt 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych).
• 3Nowe jawne kryteria kiedy w ogóle można kogoś delegować: obciążenie sądu sprawami, stan zaległości, braki kadrowe, planowane wakaty (art. 1 pkt 2, nowy §3c — wcześniej Minister decydował według niepublicznych przesłanek zakwestionowanych przez TSUE).
• 4Nowe kryteria wyboru konkretnego sędziego: staż, doświadczenie w danej kategorii spraw, efektywność, wpływ na sąd macierzysty (art. 1 pkt 2, nowy §3d — wcześniej wybór był całkowicie uznaniowy).
• 5Każde odwołanie z delegowania musi być pisemnie uzasadnione i doręczone zainteresowanemu sędziemu (art. 1 pkt 3, zmiana §4 — dotąd Minister odwoływał bez podania przyczyn).
• 6Minister Sprawiedliwości musi publikować każde delegowanie i każde odwołanie w BIP (Biuletyn Informacji Publicznej) wraz z podaniem przyczyn — nowy obowiązek jawności (art. 1 pkt 4, nowy §4a).
• 7Tymczasowy (na 24 miesiące) dodatek za delegowanie: 12,5% podstawy wynagrodzenia przez pierwsze 6 miesięcy, potem 20% — zastępuje stary dodatek wizytatora wynoszący 25–50% (art. 4 ust. 1 i 3 — regulacja przejściowa do czasu kompleksowej reformy).
• 8Te same zasady obejmą sędziów wojskowych poprzez aktualizację odesłania w ustawie o sądach wojskowych (art. 2 druku 1047 — zmiana art. 70 §1, rozciąga nowe reguły na sądy garnizonowe i okręgowe).