poprawki nr 1-2 i 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej oraz ustawy o inwestycjach w zakresie budowy portów zewnętrznych (druki nr 1095 i 1096)
Wyniki głosowania
20 marca 2025obszary morskie
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej oraz ustawy o…
Sejm odrzucił trzy poprawki techniczne Senatu (nr 1, 2 i 4) do ustawy o obszarach morskich – choć komisja sejmowa rekomendowała ich przyjęcie. Wynik był jednoznaczny: żaden poseł nie zagłosował za przyjęciem tych poprawek.
W skrócie
Miesiąc wcześniej Sejm uchwalił ustawę regulującą zasady badań na polskich wodach morskich, nurkowania na wrakach i zgłaszania zatopionych niebezpiecznych materiałów na Bałtyku. Senat zaproponował 6 poprawek, głównie redakcyjnych i technicznych – poprawki 1, 2 i 4 dotyczyły błędów językowych, niespójności terminologicznej i błędnego odesłania w przepisach. Sejm je odrzucił, więc te nieścisłości pozostają w tekście obowiązującej ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/173/0/17
- 0/148/0/9
- 0/32/0/0
- 0/28/0/4
- 0/21/0/0
- 0/0/13/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/2/1/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/1/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 (odrzucona): miała naprawić błąd techniki prawodawczej w art. 1 pkt 1 ustawy – przepis nakazywał skreślić wyraz 'naukowych', ale w art. 31 ust. 1 i 1a ten sam wyraz występuje w formie 'naukowe' (inny przypadek gramatyczny), więc bez korekty skreślenie nie zadziała prawidłowo we wszystkich wskazanych miejscach (druk 1095, poprawka 1 — zgodność z § 88 Zasad techniki prawodawczej, czyli zasad poprawnego pisania ustaw)
- 2Poprawka nr 2 (odrzucona): miała ujednolicić terminologię w art. 28 ustawy o obszarach morskich – różne ustępy tego samego artykułu używały różnych sformułowań na to samo pojęcie 'prowadzenie badań na polskich obszarach morskich'; bez tej korekty powstają wątpliwości, np. czy przepisy określające wymagania wniosku o pozwolenie na badania (ust. 1e) dotyczą też badań opisanych w ust. 1d (druk 1095, poprawka 2 — § 10 Zasad techniki prawodawczej: jednakowe pojęcia muszą być nazywane jednakowo)
- 3Poprawka nr 4 (odrzucona): miała naprawić błędne odesłanie w art. 28 ust. 2a ustawy o obszarach morskich – przepis określał, kiedy minister może odmówić pozwolenia na 'badania, o których mowa w ust. 2', podczas gdy powinno być 'ust. 1'; w obecnym brzmieniu powstaje wewnętrzna sprzeczność: minister musiałby odmawiać pozwolenia obligatoryjnie (na mocy ust. 2) i jednocześnie uznaniowo (na mocy ust. 2a) za te same badania (druk 1095, poprawka 4 — korekta błędu logicznego w przepisie o odmowie wydania pozwolenia)
Kogo dotyczy
Podmioty składające wnioski o pozwolenia na prowadzenie badań na polskich obszarach morskich – firmy badawcze, instytucje naukowe i inwestorzy planujący morskie farmy wiatrowe. Pośrednio: minister właściwy ds. gospodarki morskiej (wydający pozwolenia) oraz sądy i prawnicy interpretujący te przepisy.
Praktyczny wpływ
W art. 28 ust. 2a pozostaje błędne odesłanie tworzące wewnętrzną sprzeczność prawną – przepis o odmowie wydania pozwolenia na szkodliwe badania jest zarazem obligatoryjny i uznaniowy, co może skutkować sporami przed sądami administracyjnymi. Terminologiczna niespójność w art. 28 może utrudniać ustalenie, które przepisy o wymogach formalnych wniosku o pozwolenie stosują się do których rodzajów badań morskich.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych