poprawka 34
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 16 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1091 i 1099)
Wyniki głosowania
20 marca 2025praca cudzoziemców
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 34 do ustawy o powierzaniu pracy cudzoziemcom — 181 głosów za, 246 przeciw — mimo że Komisja Nadzwyczajna rekomendowała jej przyjęcie; w ustawie pozostaje mniej precyzyjny przepis o wyłączeniu odpowiedzialności pracodawcy za nielegalne powierzenie pracy cudzoziemcowi.
W skrócie
Nowa ustawa z 2025 r. reguluje, kiedy i jak pracodawca w Polsce może legalnie powierzyć pracę cudzoziemcowi spoza UE — m.in. bez testu rynku pracy i wyłącznie przez internet (praca.gov.pl). Senat w poprawce nr 34 chciał doprecyzować przepis, który określa, kiedy pracodawca jest zwolniony z odpowiedzialności za wykroczenie (drobne naruszenie prawa, lżejsze niż przestępstwo) polegające na nielegalnym powierzeniu pracy cudzoziemcowi — czyli jakie konkretne warunki muszą zajść, żeby pracodawca uniknął kary mimo formalnego naruszenia. Komisja sejmowa rekomendowała przyjęcie tej korekty, ale sala głosowań ją odrzuciła, co kontynuuje schemat z tego samego posiedzenia — koalicja rządząca odrzuciła też wcześniej poprawki nr 10, 12, 15, 16, 18, 21, 23, 27, 29, 32 i inne.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/1/0/13
- 0/147/0/10
- 0/32/0/0
- 0/28/0/4
- 0/21/0/0
- 2/10/0/4
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 34 (odrzucona): Senat chciał doprecyzować przesłankę (warunek) wyłączenia karalności (zwolnienia z kary) za wykroczenie (drobne naruszenie prawa) nielegalnego powierzenia pracy cudzoziemcowi — Senat zakwalifikował ją jako 'poprawkę uzupełniającą regulację ustawową', czyli taką, która wypełnia rzeczywistą lukę w przepisie, a nie tylko poprawia styl (druk 1091, uzasadnienie Senatu)
- 2Skutek odrzucenia: w ustawie pozostaje brzmienie uchwalonym przez Sejm 21 lutego 2025 r. — bez senackiego doprecyzowania, w jakich dokładnie okolicznościach pracodawca nie ponosi odpowiedzialności za nielegalne powierzenie pracy cudzoziemcowi; przepis jest mniej precyzyjny niż chciał Senat (druk 1099, pkt 34 — Komisja rekomendowała przyjęcie, Sejm głosował przeciw)
Kogo dotyczy
Pracodawcy — firmy i osoby fizyczne w Polsce — powierzający pracę cudzoziemcom spoza UE, którzy mogliby powoływać się na wyłączenie odpowiedzialności za wykroczenie; organy egzekwujące prawo (Państwowa Inspekcja Pracy, Straż Graniczna) oraz sądy orzekające w sprawach o nielegalne powierzenie pracy.
Praktyczny wpływ
Nieprecyzyjny przepis o wyłączeniu karalności może utrudniać pracodawcom ocenę własnego ryzyka prawnego — bez jasno określonej przesłanki trudniej z góry wiedzieć, czy dana sytuacja faktycznie zwalnia z odpowiedzialności. Dla organów i sądów oznacza to większy margines uznaniowości przy orzekaniu, co może prowadzić do niejednolitego stosowania prawa.
Powiązane głosowania
25 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
