wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 8 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1133, 1136 i 1136-A)
Wyniki głosowania
4 kwietnia 2025plany ogólne gmin
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił wniosek mniejszości złożony przez posła Witolda Tomaszewskiego (popierany wyłącznie przez PiS), który chciał zachować w ustawie przepis blokujący procedury planów miejscowych w gminach prowadzących jednocześnie zmiany planu ogólnego — wynik: 176 za (tylko PiS), 237 przeciw, 19 wstrzymało się.
W skrócie
Oryginalna ustawa (druk 1133) między innymi naprawia błędy w prawie planowania przestrzennego, w tym usuwa zdanie z art. 27a, które blokowało uchwalanie planów miejscowych (szczegółowych planów zagospodarowania konkretnych obszarów gminy) w sytuacji, gdy gmina jednocześnie zmieniała plan ogólny — nawet jeśli te dwie procedury dotyczyły zupełnie innych spraw. Wniosek mniejszości chciał to zdanie zachować, czyli utrzymać istniejące blokowanie. Sejm odrzucił wniosek, więc rządowa korekta wchodzi w życie — blokada zostaje usunięta.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/2/12
- 0/154/0/3
- 0/29/0/3
- 0/29/0/3
- 0/20/0/1
- 0/0/12/4
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie0/0/3/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/2/0
Analiza
07 lipca 2026, 23:50
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości postulował skreślenie pkt 5 z art. 1 projektu ustawy (druk 1136, preambuła — wniosek mniejszości posła W. Tomaszewskiego) — co oznaczałoby pozostawienie w mocy zdania drugiego art. 27a ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, które blokowało procedury planów miejscowych zmienianych w innym zakresie niż tocząca się zmiana planu ogólnego.
- 2Rządowy projekt (art. 1 pkt 5 druku 1133) chciał to drugie zdanie art. 27a usunąć — czyli zlikwidować blokadę, która uniemożliwiała gminom równoległe procedowanie planów miejscowych (mpzp — szczegółowych planów zagospodarowania dla konkretnych ulic czy dzielnic) gdy jednocześnie zmieniano plan ogólny (dokument obejmujący całą gminę), nawet gdy obie procedury dotyczyły różnych tematów.
- 3Sejm odrzucił wniosek mniejszości (176 za, 237 przeciw), co potwierdza przyjęcie rządowej wersji — drugie zdanie art. 27a zostaje usunięte, a blokada procedur planów miejscowych przestaje działać.
Kogo dotyczy
Gminy prowadzące jednocześnie zmiany planu ogólnego i procedury uchwalania planów miejscowych; inwestorzy i deweloperzy czekający na uchwalenie mpzp (miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego) lub decyzję o warunkach zabudowy w gminach z równoległymi procedurami; urbaniści i pracownicy urzędów gmin zajmujący się planowaniem przestrzennym.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku mniejszości oznacza, że gminy nie będą już musiały wstrzymywać procedur uchwalania planów miejscowych tylko dlatego, że jednocześnie trwa zmiana planu ogólnego w innym zakresie — np. zmiana dotycząca jednej strefy nie będzie zamrażać prac nad planem miejscowym dla zupełnie innej dzielnicy. To potencjalnie skróci czas oczekiwania na uchwalenie mpzp i odblokuje inwestycje w gminach, które równolegle aktualizują oba typy dokumentów planistycznych. Wcześniej w tym samym głosowaniu Sejm przyjął trzy poprawki KO doprecyzowujące zasady tworzenia planów ogólnych — ta proceduralna kolejność była typowa dla całego pakietu zmian.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
