poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1166 i 1198)
Wyniki głosowania
24 kwietnia 2025reforma PRM
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 3 do ustawy reformującej Państwowe Ratownictwo Medyczne — 401 głosów przeciw, 0 za, 15 wstrzymało się — mimo że Komisja Zdrowia rekomendowała jej przyjęcie. W ustawie pozostaje wersja uchwalona w marcu 2025 r.
W skrócie
Ustawa z marca 2025 r. kompleksowo reformuje system karetek pogotowia w Polsce (PRM — Państwowe Ratownictwo Medyczne): nowe typy zespołów ratowniczych, dodatki dla medyków za pracę w nocy i święta, kary dla szpitali odmawiających przyjęcia pacjenta. Senat poprawką nr 3 chciał naprawić błąd techniczny w redakcji ustawy: dwa kolejno po sobie następujące przepisy art. 17 ustawy o PRM (ust. 6a i 7) powinny być zmieniane w ramach jednej litery (g), a nie w dwóch osobnych (g i h oddzielnie) — tak nakazują Zasady techniki prawodawczej (oficjalne reguły pisania ustaw). Sejm tej korekty nie przyjął i w ustawie pozostaje wersja z wadą redakcyjną.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/165/0/25
- 0/147/0/10
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 0/0/12/4
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/1/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/2/0
Co nie weszło w życie
- 1Dwa polecenia nowelizacyjne dotyczące kolejnych przepisów art. 17 ust. 6a i 7 ustawy o PRM miały zostać połączone w jedną literę (g) zamiast pozostawać w dwóch osobnych (g i h) — poprawka 3 druku 1166, art. 1 pkt 7 lit. a, odwołuje się do §94 ust. 3 Zasad techniki prawodawczej (reguła mówiąca, że zmiany kolejno następujących po sobie jednostek redakcyjnych ustawy łączy się w jeden punkt, a nie rozbija na osobne)
- 2Skreślone miało zostać odrębne oznaczenie lit. h wraz z jej poleceniem nowelizacyjnym — poprawka 3 druku 1166, art. 1 pkt 7 lit. b (usunięcie zbędnego, osobnego przepisu zmieniającego, który według zasad techniki prawodawczej nie powinien istnieć jako samodzielna jednostka)
- 3Komisja Zdrowia rekomendowała przyjęcie tej poprawki (pkt 3 druku 1198), jednak Sejm odrzucił ją jednogłośnie — 0 głosów za
Kogo dotyczy
Prawnicy, legislatorzy i sądy stosujące ustawę o PRM — rozbicie zmiany dwóch kolejnych przepisów na dwie osobne litery (g i h) zamiast jednej może rodzić wątpliwości interpretacyjne co do zakresu nowelizacji art. 17 ustawy o PRM.
Praktyczny wpływ
Merytoryczna treść zmienianych przepisów art. 17 ustawy o PRM pozostaje taka sama niezależnie od przyjęcia lub odrzucenia tej poprawki — chodzi wyłącznie o formę zapisu. Pozostawienie wadliwej techniki legislacyjnej może jednak utrudniać jednoznaczną wykładnię (interpretację) przepisów przez sądy i organy stosujące prawo.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
