poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o:- komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uczczenia 35. rocznicy odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce,- poselskim projekcie uchwały na 35-lecie odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce (druki nr 1138, 1165 i 1169)
Wyniki głosowania
21 maja 2025rocznica samorządu
Sprawozdanie Komisji o:- komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uczczenia 35. rocznicy odrodzenia samorządu terytorialnego w Polsce,- poselskim projekcie…
Sejm odrzucił poprawkę nr 2 do okolicznościowej uchwały o 35-leciu samorządu terytorialnego — 188 głosów za, 221 przeciw, 17 wstrzymujących się. Układ głosów niemal identyczny jak przy poprawce nr 1, odrzuconej chwilę wcześniej.
W skrócie
Sejm uchwalał symboliczną uchwałę upamiętniającą 35. rocznicę odrodzenia samorządu terytorialnego — czyli powrotu demokratycznych wyborów lokalnych po komunizmie (pierwsze wolne wybory do gmin odbyły się 27 maja 1990 r.). Do głosowania trafiły dwa projekty: komisyjny, skupiony na podziękowaniach (druk 1138), oraz poselski złożony przez posłów PiS z szerszym kontekstem historycznym, m.in. rolą Solidarności i nazwiskami twórców reformy (druk 1165). Komisja połączyła je w jedno sprawozdanie (druk 1169), rekomendując wersję komisyjną. Poprawka nr 2 — jak wcześniej poprawka nr 1 — była próbą PiS dopisania do tekstu uchwały elementów z własnego projektu, ale przepadła głosami całej koalicji rządzącej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/11
- 1/146/0/10
- 0/26/0/6
- 0/29/0/3
- 1/19/0/1
- 0/0/14/2
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie2/0/1/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/2/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 ODRZUCONA (188 za, 221 przeciw, 17 wstrzymało się) — do dalszego głosowania nad ostateczną uchwałą przechodzi wersja komisyjna z druku 1169, oparta na tekście druku 1138, bez zmian proponowanych tą poprawką.
- 2Układ głosów: niemal wyłącznie PiS (179 za) + Razem (5 za) + Republikanie (2 za) kontra KO (146 przeciw) + PSL-TD (26 przeciw) + Polska2050-TD (29 przeciw) + Lewica (19 przeciw) — ten sam schemat co przy poprawce nr 1, odrzuconej wynikiem 188:227.
- 3Tekst poprawki nr 2 nie jest dostępny w dokumentach (opis: 'brak'), jednak rozkład głosów wskazuje, że — podobnie jak poprawka nr 1 — była ona prawdopodobnie kolejną próbą wpisania do uchwały elementów z projektu PiS (druk 1165): wyraźnego odwołania do roli NSZZ 'Solidarność' (I Krajowy Zjazd Delegatów 1981, dział VI 'Samorządna Rzeczpospolita'), imiennego wskazania twórców reformy (Jerzy Regulski, Michał Kulesza) lub odniesienia do systemu finansowania inwestycji samorządowych 'od 2020 roku' — co jest aluzją do programów rządu PiS.
- 4Konfederacja w większości wstrzymała się od głosu (14 wstrzymujących się, 2 nieobecnych) — takie samo zachowanie jak przy poprawce nr 1, co oznacza, że nie popierała ani PiS-owskiej poprawki, ani w pełni koalicyjnej wersji komisyjnej.
Kogo dotyczy
To uchwała okolicznościowa (symboliczna, nie tworzy prawa), więc nie zmienia niczego w życiu codziennym konkretnych grup. Spór dotyczy głównie polityków: PiS chciał wpisać do tekstu własne zasługi i narrację historyczną, koalicja rządząca blokowała to, popierając neutralną wersję komisyjną. Pośrednio chodzi o to, jak oficjalnie historia reformy samorządowej zostanie zapisana w dokumentach sejmowych.
Praktyczny wpływ
Żadnego bezpośredniego wpływu na obywateli — uchwały okolicznościowe nie tworzą praw ani obowiązków. Istotą sporu jest wyłącznie to, czyja narracja o historii samorządu trafi do oficjalnego dokumentu Sejmu: neutralna i ogólna (wersja komisyjna) czy akcentująca rolę Solidarności i dokonania rządów PiS po 2015 r. (wersja poselska).
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
