poprawki nr 27 i 30
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 20 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego (druki nr 1247 i 1253)
Wyniki głosowania
21 maja 2025deregulacja biznesu
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz…
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 27 i 30 do pakietu deregulacji — 424 głosy przeciw, 1 za — więc korekta sprzecznych przepisów przejściowych o postępowaniach przed sądami administracyjnymi nie trafi do ustawy.
W skrócie
Chodzi o duży pakiet upraszczający prawo dla firm i urzędów — m.in. kontrole według ryzyka, mniej formalności i zmiany w postępowaniach administracyjnych oraz przed sądami administracyjnymi (sądami rozpatrującymi spory z urzędami). Senat poprawkami nr 27 i 30 chciał usunąć wewnętrzną sprzeczność: art. 31 ust. 2 pkt 7 mówił, że do spraw już toczących się stosuje się stare przepisy, a art. 39 — że w tych samych sprawach ma obowiązywać nowa wersja art. 239 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (przepis o tym, kto może brać udział w sprawie, m.in. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców). Poprawka 27 miała dodać wyjątek w art. 31, poprawka 30 — doprecyzować art. 39. Sejm odrzucił obie korekty łącznie, więc w ustawie zostaje wersja bez tej senackiej naprawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/176/0/13
- 0/146/0/11
- 0/28/0/4
- 0/30/0/2
- 0/19/0/2
- 0/14/0/2
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucono poprawkę nr 27 dodającą w art. 31 ust. 2 pkt 7 po słowie „dotychczasowym” dopisek „, z wyjątkiem określonym w art. 39” (art. 31 ust. 2 pkt 7 noweli — przepis przejściowy mówiący, że do postępowań sądowoadministracyjnych już w toku stosuje się przepisy w starej wersji)
- 2Odrzucono poprawkę nr 30 nadającą art. 39 brzmienie: do postępowań sądowoadministracyjnych wszczętych i niezakończonych przed wejściem ustawy w życie stosuje się art. 239 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w nowej wersji (art. 39 noweli — wyjątek od zasady stosowania starych przepisów do spraw w toku, dotyczący udziału w sprawie prokuratora, rzeczników i Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców)
- 3Odrzucono rozwiązanie sprzeczności między art. 31 i art. 39, które Senat opisał w uzasadnieniu druku 1247 — bez tych poprawek oba przepisy nadal wskazują różne zasady dla tych samych spraw toczących się w dniu wejścia ustawy w życie
- 4Komisja do Spraw Deregulacji rekomendowała przyjęcie poprawek 27 i 30 łącznie (pkt 27 i 30 sprawozdania, druk 1253), ale Sejm zagłosował za odrzuceniem — 424 przeciw, 1 za, 0 wstrzymało się
Kogo dotyczy
Strony postępowań sądowoadministracyjnych już toczących się w dniu wejścia ustawy w życie, sądy administracyjne (wojewódzkie i Naczelny Sąd Administracyjny), Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz prawnicy prowadzący sprawy z urzędami.
Praktyczny wpływ
Bez senackiej korekty sądy i strony mogą mieć problem z ustaleniem, czy w sprawach wszczętych przed wejściem ustawy w życie obowiązuje stara, czy nowa wersja art. 239 § 1 pkt 2 — to może rodzić spory o to, kto ma prawo uczestniczyć w toczącym się postępowaniu, zanim ustawa wejdzie w życie.
Powiązane głosowania
16 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
