wniosek o odrzucenie w całości projektu.

Co nie weszło w życie

• 1Głosowanie dotyczyło wniosku o odrzucenie całego projektu (druk 1297-A — dodatkowe sprawozdanie komisji z wnioskiem klubu PiS), a nie samej treści zmian; wniosek nie przeszedł, więc projekt z druku 1297 nadal jest procedowany.
• 2Projekt podnosi granicę wieku odwołania komornika sądowego z urzędu z 65 do 70 lat (art. 19 ust. 1 pkt 2 druku 1297 — przepis o przyczynach automatycznego odwołania komornika ze stanowiska przez ministra sprawiedliwości).
• 3Analogicznie podnosi granicę wieku odwołania asesora komorniczego z 65 do 70 lat i usuwa dotychczasowy pkt 5 z art. 144 ust. 1 (art. 144 ust. 1 pkt 4 druku 1297 — przepis o przyczynach odwołania asesora przez prezesa sądu apelacyjnego).
• 4Znosi 6-letni limit trwania asesury komorniczej liczony od pierwszego powołania na asesora (uchylenie art. 131 ust. 2 oraz art. 11 ust. 4 pkt 4 druku 1297 — przepisy, które zmuszały asesora do ubiegania się o stanowisko komornika w ciągu 6 lat albo utraty uprawnień).
• 5Zmienia art. 16 tak, że wniosek o powołanie na komornika można złożyć w ciągu 5 lat od ustania zatrudnienia na stanowisku asesora, a nie od zakończenia asesury (art. 16 druku 1297 — przepis o terminie na aplikowanie o stanowisko komornika).
• 6Uchyla przepis przejściowy art. 281 dotyczący wygasania powołań komorników, którzy mieli ukończone 65 lat przed 2019 r. (art. 1 pkt 7 druku 1297 — stary przepis o automatycznym wygasaniu mandatu po 2 latach).
• 7Wersja komisji dodaje przepisy przejściowe: toczące się postępowania o odwołanie asesora za upływ 6 lat asesury umarzają się z mocy prawa, a asesorzy odwołani z tego powodu mogą zostać ponownie powołani do 70. roku życia (art. 2 ust. 3 i art. 3 ust. 3 druku 1297 — regulacje dla osób dotkniętych limitem 6 lat przed wejściem ustawy w życie).