głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 1281 i 1337)
Wyniki głosowania
25 czerwca 2025deregulacja podatków
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Sejm uchwalił w całości projekt nowelizacji PIT i CIT (podatek dochodowy od osób fizycznych i prawnych), który łagodzi część obowiązków i sankcji podatkowych dla firm. Głosowanie zakończyło się przyjęciem ustawy: 422 głosy za, 6 przeciw, 0 wstrzymujących się.
W skrócie
To jest ustawa deregulacyjna (upraszczająca przepisy) dla przedsiębiorców, a nie nowy podatek. W praktyce zmienia trzy rzeczy: łatwiejsze rozliczenie zwrotu ulgi strefowej po cofnięciu decyzji, mniej formalności dla części spółek jawnych i brak automatycznej utraty statusu PGK (podatkowa grupa kapitałowa) za nierynkowe ceny transferowe (rozliczenia między podmiotami powiązanymi) poza grupą. Większość przepisów ma działać od 1 stycznia 2026 r.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 171/1/0/17
- 147/0/0/10
- 30/0/0/2
- 31/0/0/1
- 20/0/0/1
- 15/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 3/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Co się zmienia
- 1Przedsiębiorca z kilkoma decyzjami o wsparciu/zezwoleniami będzie mógł po cofnięciu jednej decyzji zwrócić podatek od faktycznie wyodrębnionego dochodu z tej konkretnej działalności, jeśli prowadzi księgi pozwalające to policzyć — art. 1 projektu, zmiana art. 21 ust. 5c pkt 1 PIT (określa sposób zwrotu ulgi po cofnięciu zezwolenia/decyzji).
- 2W CIT wprowadzono zasadę, że gdy wcześniej złożona informacja o wspólnikach spółki jawnej jest nadal aktualna, uznaje się obowiązek informacyjny za spełniony — art. 2 pkt 1 projektu, dodany art. 1 ust. 3a CIT (ogranicza coroczne ponawianie tej samej informacji).
- 3Usunięto przepis sankcyjny dla PGK (podatkowa grupa kapitałowa), który wiązał się z ryzykiem utraty statusu podatnika za nierynkowe warunki transakcji z podmiotami powiązanymi spoza grupy — art. 2 pkt 2 projektu, uchylenie art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. b CIT (likwiduje tę konkretną przesłankę utraty statusu).
- 4Dla CIT, analogicznie jak w PIT, doprecyzowano alternatywny zwrot niezapłaconego podatku po cofnięciu zezwolenia/decyzji przy wielu decyzjach, pod warunkiem odpowiedniej ewidencji rachunkowej — art. 2 pkt 3 projektu, nowe brzmienie art. 17 ust. 6 pkt 1 CIT (reguluje zwrot pomocy publicznej w zwolnieniu podatkowym).
- 5Wprowadzono przepis przejściowy: część PGK, które naruszyły dawny warunek przed wejściem ustawy, zachowa status podatnika, jeśli nie zapadła decyzja o wygaśnięciu rejestracji i nie rozliczono jeszcze CIT po rozpadzie grupy — art. 3 projektu (cofa negatywne skutki dla trwających spraw).
- 6Nowe zasady zwrotu po cofnięciu decyzji/zezwolenia stosuje się także do starszych decyzji, ale tylko gdy cofnięcie/uchylenie nastąpi po 31 grudnia 2025 r. — art. 4 projektu (określa od kiedy i do jakich przypadków działa nowelizacja).
- 7Ustawa wchodzi w życie 1 stycznia 2026 r. — art. 5 projektu (data startu przepisów).
Kogo dotyczy
Przede wszystkim przedsiębiorców działających w PSI (Polska Strefa Inwestycji) i SSE (Specjalna Strefa Ekonomiczna) korzystających ze zwolnień podatkowych, spółki jawne, w których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne, oraz istniejące i planowane PGK (podatkowe grupy kapitałowe). Z uzasadnienia: ok. 2,3 tys. takich spółek jawnych, 92 PGK i ok. 1,3 tys. podatników PIT/CIT z decyzjami o wsparciu lub zezwoleniami.
Praktyczny wpływ
Dla firm oznacza to mniejsze ryzyko „nadmiarowej” dopłaty podatku po cofnięciu jednej z kilku decyzji strefowych, mniej corocznej papierologii przy niezmienionym składzie wspólników spółki jawnej i większą stabilność działania PGK przy sporach o rynkowość cen transferowych. Pośrednio może to ułatwiać utrzymanie inwestycji i planowanie nowych projektów w Polsce, bo spada niepewność co do skutków formalnych błędów lub sporów interpretacyjnych.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych