wniosek mniejszości 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 12 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach uchwał:- w sprawie niewprowadzania w życie przepisów aktów prawnych składających się na tzw. Pakt o migracji i azylu,- w sprawie zobowiązania Rządu RP do jednostronnego wypowiedzenia Paktu Migracyjnego,- w sprawie polityki migracyjnej i ochrony wschodniej granicy Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1043, 1044, 1274, 1300 i 1300-A)
Wyniki głosowania
9 lipca 2025pakt migracyjny
Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach uchwał:- w sprawie niewprowadzania w życie przepisów aktów prawnych składających się na tzw. Pakt o migracji i…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 3 do poprawki uchwały o pakcie migracyjnym — 259 głosów przeciw, 175 za — więc w projekcie uchwały nadal zostaje zdanie, że za rządów Beaty Szydło i Mateusza Morawieckiego nie podjęto wystarczających działań na rzecz interesów Polski przy negocjacjach paktu.
W skrócie
Komisja do Spraw UE połączyła trzy projekty uchwał o unijnym Pakcie o migracji i azylu (zestaw przepisów UE z 2024 r. ujednolicających procedury azylowe i wprowadzających m.in. mechanizm solidarności) w jeden tekst oparty na wniosku KO: poparcie dla rządu przy uszczelnianiu wschodniej granicy, krytyka rządów PiS za przebieg negocjacji paktu oraz apel o zmianę unijnych rozwiązań. Wniosek mniejszości nr 3 posła P. Jabłońskiego miał skreślić słowo „nie” w czwartym zdaniu drugiego akapitu — co zamieniłoby zarzut wobec rządów Szydło i Morawieckiego w pochwałę ich działań. Sejm tej poprawki nie przyjął, więc krytyczny przekaz komisji pozostaje bez zmian.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 174/0/0/15
- 0/152/0/5
- 0/30/0/2
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 0/14/1/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie1/1/0/2
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 13:00
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucony wniosek mniejszości nr 3 miał skreślić wyraz „nie” w czwartym zdaniu akapitu drugiego, zmieniając „W tym czasie nie zostały podjęte wystarczające działania…” na „W tym czasie zostały podjęte wystarczające działania…” (druk 1300, wniosek mniejszości 3 — odwrócenie sensu zdania z krytyki na pochwałę rządów PiS za negocjacje paktu)
- 2Po odrzuceniu poprawki w uchwale zostaje wersja komisji: drugi akapit nadal zarzuca rządom Beaty Szydło i Mateusza Morawieckiego brak wystarczających działań na rzecz zabezpieczenia interesów Polski przy negocjacjach paktu w październiku 2023 r. (druk 1300, załączony projekt uchwały z druku 1274, akapit drugi — utrzymanie krytyki PiS)
- 3Bez przyjęcia wniosku mniejszości nr 3 obowiązuje pełna wersja komisji: poparcie dla rządu przy uszczelnianiu granicy z Rosją i Białorusią, sprzeciw wobec obecnego brzmienia Paktu oraz apel o wsparcie UE dla państw granicznych (druk 1300, projekt uchwały — zachowanie politycznego przekazu KO)
Kogo dotyczy
Rząd RP i ministerstwa odpowiedzialne za politykę migracyjną i granicę wschodnią, posłowie PiS i KO (autorzy konkurujących wersji uchwały), Straż Graniczna i służby na granicy z Białorusią, uchodźcy ubiegający się o azyl w UE oraz państwa członkowskie objęte unijnym Paktem o migracji i azylu.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że ewentualnie przyjęta uchwała Sejmu nadal będzie politycznym dokumentem krytykującym rządy PiS za negocjacje paktu, a nie łagodzącym ten przekaz — co utrwala spór o to, kto ponosi odpowiedzialność za przebieg unijnych ustaleń migracyjnych, zanim Sejm zagłosuje nad całą uchwałą.
Kontrowersje
Pakt o migracji i azylu UE budzi od lat spór w Polsce: mechanizm obowiązkowej solidarności (relokacja co najmniej 30 tys. osób rocznie lub opłata 20 tys. euro za każdy nierozpatrzony wniosek według argumentacji z druku 1044), kwestia zwolnienia Polski po przyjęciu uchodźców z Ukrainy oraz napięcie między obowiązkiem stosowania prawa unijnego a stanowiskiem o nadrzędności konstytucji (argument z druku 1043, powołanie na precedens niemiecki).
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
