wniosek mniejszości 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 22 Sprawozdanie Komisji o rządowym oraz poselskich projektach ustaw:- o zmianie ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw,- o zmianie ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw,- o zmianie ustawy o zmianie ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1382, 1319, 1078 i 1410)
Wyniki głosowania
9 lipca 2025reforma mieszkań czynszowych
Sprawozdanie Komisji o rządowym oraz poselskich projektach ustaw:- o zmianie ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 2 posła Władysława Tomaszewskiego (PiS) o skreślenie z ustawy przepisów dających gminie wpływ na radę nadzorczą spółek SIM — 237 głosów przeciw, 174 za; te zapisy zostają w projekcie.
W skrócie
Ustawa z druku 1410 to pakiet reformy tanich mieszkań na wynajem: więcej pieniędzy na programy BSK i SBC, zakaz wykupu lokali z nowego publicznego finansowania, wsparcie akademików. Wniosek mniejszości nr 2 chciał wykasować z ustawy punkt, który pozwala gminie wymusić na spółce SIM (społeczna inicjatywa mieszkaniowa) zmianę umowy lub statutu, by mieć co najmniej jednego przedstawiciela w radzie nadzorczej — bez zgody walnego zgromadzenia wspólników. Sejm odrzucił ten wniosek, więc gminy nadal będą mogły wchodzić w struktury zarządzania SIM.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 171/0/0/18
- 0/148/0/9
- 0/30/0/2
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 0/0/15/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/1/0
- 0/0/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 2 (druk 1410, wykaz wniosków mniejszości) proponował skreślenie pkt 2 w art. 1 ustawy zmieniającej — czyli usunięcie nowego art. 25 ust. 3–5 ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa (art. 25 SFRM — przepis dający gminie na wniosek możliwość wymuszenia zmiany umowy lub statutu SIM, by zapewnić co najmniej jednego przedstawiciela gminy w radzie nadzorczej, bez uchwały zgromadzenia wspólników, z wyłączeniem gdy SIM działa na obszarze więcej niż 3 gmin i ma już co najmniej 3 miejsca dla gmin w radzie)
- 2Sejm odrzucił wniosek (237 przeciw, 174 za), więc pkt 2 art. 1 zostaje — gminy zachowują prawo do wymuszenia reprezentacji w radzie nadzorczej SIM/TBS (art. 1 pkt 2 druku 1410 — wzmacnia nadzór samorządu nad spółkami budującymi tanie mieszkania)
Kogo dotyczy
Gminy i związki międzygminne (ok. 2479), społeczne inicjatywy mieszkaniowe SIM/TBS (ok. 242 podmioty) i ich rady nadzorcze, najemcy lokali z tych spółek oraz samorządy partycypujące w budowie mieszkań czynszowych.
Praktyczny wpływ
Gmina, która współfinansuje lub wspiera inwestycję SIM, nadal będzie mogła formalnie wejść w radę nadzorczą tej spółki — bez zgody walnego zgromadzenia wspólników. Daje to samorządom realny wpływ na decyzje SIM, w tym na kierunek inwestycji i politykę czynszową, zamiast pozostawienia zarządzania wyłącznie w rękach wspólników spółki.
Powiązane głosowania
9 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych