poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o aplikacji mObywatel oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1406 i 1412)
Wyniki głosowania
9 lipca 2025mObywatel 2.0
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o aplikacji mObywatel oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 1 do ustawy rozszerzającej mObywatel — 0 głosów za, 436 przeciw i 1 wstrzymujący się; w ustawie zostaje wersja Sejmu z polem „drugie imię” przy danych do cyfrowych legitymacji.
W skrócie
Ustawa mObywatel 2.0 (przyjęta przez Sejm 4 czerwca 2025 r.) rozwija aplikację o m.in. cyfrowe legitymacje nauczycieli i uczniów (mLegitymacje). Senat chciał poprawką nr 1 usunąć z przepisów wymóg przekazywania „drugiego imienia” przy wydawaniu tych dokumentów — bo nie każdy je ma i zapis był niespójny z prawem aktów stanu cywilnego. Komisje sejmowe rekomendowały przyjęcie tej poprawki, ale Sejm ją odrzucił, więc w projekcie zostaje oryginalne brzmienie z „drugim imieniem”.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/175/0/14
- 0/151/0/6
- 0/31/0/1
- 0/32/0/0
- 0/20/0/1
- 0/14/1/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka Senatu nr 1 miała skreślić wyrazy „, drugie imię” z list danych identyfikacyjnych przekazywanych na potrzeby mLegitymacji nauczyciela w art. 1 pkt 12, art. 40 pkt 3, art. 66d ust. 1 pkt 1 oraz art. 66e ust. 1 pkt 1 (art. 66d i 66e — nowe przepisy ustawy o systemie oświaty nakazujące ministrowi edukacji udostępniać ministrowi cyfryzacji dane z systemu informacji oświatowej do wydania cyfrowej legitymacji).
- 2Senat uzasadniał poprawkę tym, że oryginalny zapis sugerował, iż każdy nauczyciel ma drugie imię, a nawet więcej niż jedno — co jest sprzeczne z rzeczywistością i z art. 59 ust. 1 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego (przepis ograniczający liczbę imion przy urodzeniu do dwóch).
- 3Analogiczna korekta dotyczyłałaby art. 66e ust. 1 pkt 1 — przepisu o danych uczniów do mLegitymacji szkolnej (art. 66e — odpowiednik art. 66d dla uczniów).
- 4Głosowanie przeciw poprawce oznacza, że w ustawie pozostaje brzmienie uchwalone przez Sejm 4 czerwca 2025 r., zawierające „imię, drugie imię (imiona), nazwisko i numer PESEL” w wymienionych przepisach (druk 1406, uzasadnienie Senatu).
Kogo dotyczy
Nauczyciele i uczniowie korzystający z mLegitymacji, szkoły i placówki oświatowe, minister edukacji (przekazujący dane z systemu informacji oświatowej), minister cyfryzacji (wydający dokumenty mobilne w mObywatel).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki przepisy nadal formalnie wymieniają „drugie imię” w danych do cyfrowych legitymacji — mimo że część osób go nie posiada; to może wymagać doprecyzowania przy implementacji technicznej albo kolejnych prac legislacyjnych nad spójnością z rejestrami PESEL i aktami stanu cywilnego.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych