poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o aplikacji mObywatel oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1406 i 1412)
Wyniki głosowania
9 lipca 2025mObywatel 2.0
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o aplikacji mObywatel oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 3 do ustawy rozszerzającej mObywatel — 0 głosów za, 436 przeciw i 1 wstrzymujący się; w ustawie zostaje wersja Sejmu z mniej precyzyjnym zapisem o rodzaju ubezpieczenia przy mStłuczce.
W skrócie
Ustawa mObywatel 2.0 (przyjęta przez Sejm 4 czerwca 2025 r.) rozwija aplikację m.in. o mStłuczkę — możliwość sporządzenia oświadczenia po kolizji drogowej w telefonie, które Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (państwowa instytucja nadzorująca ubezpieczenia komunikacyjne) będzie przechowywał 3 lata. Nowy art. 105c ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych reguluje to przechowywanie. Poprawka Senatu nr 3 była czysto redakcyjna: miała zmienić zapis „działu II grupy” na „, określonego w dziale II w grupie” w art. 105c ust. 2 pkt 4, żeby przepis nie sugerował błędnie, że przedmiotem ubezpieczenia jest cały „dział II grupa 3 lub 10”, tylko że chodzi o umowę ubezpieczenia wskazaną w załączniku do ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Komisje sejmowe rekomendowały przyjęcie poprawki, ale Sejm ją odrzucił — zostaje oryginalne brzmienie Sejmu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/175/0/14
- 0/151/0/6
- 0/31/0/1
- 0/32/0/0
- 0/20/0/1
- 0/14/1/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka Senatu nr 3 miała w art. 3 pkt 4 noweli, w art. 105c ust. 2 pkt 4 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych zamienić wyrazy „działu II grupy” na „, określonego w dziale II w grupie” (art. 105c ust. 2 pkt 4 — przepis o przechowywaniu przez UFG oświadczeń sporządzonych w mObywatel po kolizji drogowej, odnoszący się do umowy ubezpieczenia z grup 3 lub 10 załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej).
- 2Senat uzasadniał poprawkę tym, że oryginalny zapis „działu II grupy 3 lub 10” sugerował, iż przedmiotem ubezpieczenia jest cały dział II grupa 3 lub 10, zamiast konkretnej umowy ubezpieczenia określonej w tym dziale i grupie — a prawidłowe brzmienie powinno być analogiczne do art. 105c ust. 1 w tym samym zakresie (uzasadnienie Senatu, druk 1406).
- 3Odrzucenie poprawki oznacza, że w projekcie zostaje wersja uchwalona przez Sejm 4 czerwca 2025 r. z brzmieniem „działu II grupy” zamiast doprecyzowanego „, określonego w dziale II w grupie”.
Kogo dotyczy
Kierowcy korzystający z mStłuczki po kolizji drogowej, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, towarzystwa ubezpieczeniowe oraz organy stosujące przepisy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Praktyczny wpływ
Przy odrzuceniu poprawki w ustawie pozostaje zapis, który według Senatu może być myląco interpretowany — jakby przedmiotem ubezpieczenia był cały „dział II grupa 3 lub 10” z załącznika, a nie konkretna umowa ubezpieczenia wskazana w tej klasyfikacji. W praktyce nie zmienia to samej usługi mStłuczki, ale zostawia mniej precyzyjną formułę prawną, którą przy wdrażaniu mogą musieć doprecyzować organy lub sądy.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych