poprawka 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o aplikacji mObywatel oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1406 i 1412)
Wyniki głosowania
9 lipca 2025mObywatel 2.0
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o aplikacji mObywatel oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 4 do ustawy rozszerzającej mObywatel — 0 głosów za, 435 przeciw i 1 wstrzymujący się; w ustawie zostaje wersja Sejmu z formułą „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą” w przepisach przejściowych.
W skrócie
Ustawa mObywatel 2.0 (przyjęta przez Sejm 4 czerwca 2025 r.) rozwija aplikację m.in. o nowe usługi cyfrowe, mLegitymacje i przepisy dostosowujące. Poprawka Senatu nr 4 była techniczno-redakcyjna: miała usunąć z art. 6 ust. 1 i 2 sformułowanie „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”, bo dotyczy ono przepisu (art. 15 ust. 3 pkt 1a ustawy o mObywatel), który w tej ustawie jest dopiero dodawany — a nie zmieniany. Senat uznał, że zostawienie tej formuły sugerowałoby błędnie, iż przepis już istnieje i tylko dostaje nowe brzmienie. Komisje sejmowe rekomendowały przyjęcie poprawki, ale Sejm ją odrzucił.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/175/0/14
- 0/150/0/7
- 0/31/0/1
- 0/32/0/0
- 0/20/0/1
- 0/14/1/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka Senatu nr 4 miała w art. 6 ust. 1 i 2 noweli skreślić wyrazy „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,” (art. 6 — przepisy dostosowujące i przejściowe ustawy, regulujące m.in. terminy i tryb stosowania nowych zapisów po wejściu ustawy w życie).
- 2Senat uzasadniał poprawkę tym, że art. 15 ust. 3 pkt 1a ustawy o aplikacji mObywatel nie istnieje jeszcze w obecnym tekście — jest dopiero dodawany tą nowelizacją, więc formuła „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą” (zarezerwowana dla przepisów zmienianych, a nie nowo wprowadzanych) jest tu niewłaściwa (uzasadnienie Senatu, druk 1406).
- 3Senat wskazał, że problem wynika z ustaleń Biur Legislacyjnych Sejmu i Senatu z stycznia 2025 r. dotyczących poprawnego używania formuł „w brzmieniu dotychczasowym” i „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą” w przepisach przejściowych (uzasadnienie Senatu, druk 1406).
- 4Odrzucenie poprawki oznacza, że w projekcie zostaje wersja uchwalona przez Sejm 4 czerwca 2025 r. z nieusuniętą formułą „w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą” w art. 6 ust. 1 i 2.
Kogo dotyczy
Minister cyfryzacji (właściwy do spraw informatyzacji), podmioty świadczące usługi w mObywatel oraz Biura Legislacyjne Sejmu i Senatu — poprawka dotyczyła wyłącznie technicznego sformułowania przepisów przejściowych i dostosowujących, nie zmieniała treści merytorycznej usług w aplikacji.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki nie zmienia zakresu nowych funkcji mObywatel — dotyczy jedynie języka prawnego w przepisach o wejściu w życie. W tekście ustawy pozostaje sformułowanie, które według Senatu może być interpretowane tak, jakby art. 15 ust. 3 pkt 1a (przepis o warunkach świadczenia usług w aplikacji) już istniał w ustawie i tylko otrzymywał nowe brzmienie, choć w rzeczywistości jest wprowadzany po raz pierwszy.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych