głosowanie nad przyjęciem wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego

Co się zmienia

• 1Sejm przyjął wniosek o pociągnięcie Macieja Świrskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu na podstawie 10 z 11 postawionych mu zarzutów (druk 1349 — sprawa dotyczy jego działań jako przewodniczącego KRRiT w latach 2022–2024).
• 2Komisja uznała za uzasadnione zarzuty o bezpodstawne przesuwanie terminów i wstrzymywanie wypłat opłat abonamentowych (opłaty za posiadanie radia i telewizora) oraz kierowanie środków do depozytu sądowego zamiast do TVP i Polskiego Radia (uchwały KRRiT nr 8/2024 i 40/2024 — przesunięcie wypłat z stycznia na luty 2024 i blokada przelewów luty–kwiecień 2024).
• 3Za uzasadnione uznano przekroczenie kompetencji kontrolnych — m.in. wezwania likwidatora TVP o zapłatę 38,76 mln zł i 141,78 mln zł oraz likwidatora Polskiego Radia o 72,765 mln zł, poza zakresem uprawnień przewodniczącego (art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji — określa, co wolno kontrolować szefowi KRRiT).
• 4Komisja potwierdziła zarzut przewlekłości (nadmiernego przeciągania) postępowań rekoncesyjnych (przedłużanie zezwoleń na nadawanie) wobec TVN S.A. i Inforadio/TOK FM od października 2022 do kwietnia 2024 (art. 31 ust. 3–4 ustawy o radiofonii i telewizji — kompetencje przewodniczącego w sprawach koncesji).
• 5Za zasadne uznano arbitralne kary na prywatnych nadawcach: 80 000 zł na TOK FM, 476 000 zł na Radio ZET, 550 000 zł na TVN S.A. oraz przedwczesną egzekucję (ściąganie) tych kar przed uprawomocnieniem decyzji (art. 18 i art. 53 ustawy o radiofonii i telewizji — zasady nakładania kar administracyjnych na nadawców).
• 6Komisja uznała zarzut dyskryminacji mediów krytycznych wobec Zjednoczonej Prawicy za uzasadniony — naruszenie art. 32 Konstytucji RP (zasada równości wobec prawa) i art. 54 ust. 1 Konstytucji RP (wolność prasy).
• 7Za zasadny uznano zarzut niewłaściwego wydatkowania środków KRRiT na badania komercyjne AGB Nielsen zamiast badania RPD (art. 44 ustawy o finansach publicznych — wymóg prawidłowego gospodarowania pieniędzmi publicznymi).
• 8Jeden zarzut — o nieprzeprowadzeniu badania statystycznego odbioru sygnału metodą RPD — komisja odrzuciła jako nieuzasadniony, bo badanie było obiektywnie niemożliwe bez współpracy operatorów telekomunikacyjnych (pkt 10 wniosku).
• 9Sejm wyznaczył posła Macieja Tomczykiewicza kandydatem na oskarżyciela przed Trybunałem Stanu (art. 129 ust. 1 regulaminu Sejmu — procedura wyboru osoby reprezentującej oskarżenie w TS).
• 10Komisja wniosła też o wezwanie Świrskiego, jego obrońców i świadków na rozprawę oraz odczytanie zeznań 85 przesłuchanych osób (art. 333 § 1–2 Kodeksu postępowania karnego — stosowany w postępowaniu przed TS).