poprawki nr 1, 7-11, 14, 18-21, 23, 26 i 28
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 50 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych (druki nr 1499 i 1552)
Wyniki głosowania
25 lipca 2025inwestycje obronne
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb…
Sejm w całości odrzucił wybrane poprawki Senatu do specustawy o przyspieszonych inwestycjach obronnych — 424 posłów głosowało przeciw, nikt nie był za.
W skrócie
Ustawa o szczególnych zasadach inwestycji obronnych (przyjęta przez Sejm 25 czerwca 2025) ma szybciej realizować budowy wojskowe i bezpieczeństwa: jedna decyzja wojewody zamiast wielu pozwoleń, możliwe wywłaszczenia i strefy ochronne przy bazach. Senat 17 lipca zaproponował m.in. doprecyzowanie zakresu ustawy, poprawki redakcyjne i techniczne oraz zmiany w procedurach dotyczących zabytków, CPK i odszkodowań. W tym głosowaniu Sejm odrzucił poprawki nr 1, 7–11, 14, 18–21, 23, 26 i 28 — więc te senackie zmiany nie trafią do ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/169/0/20
- 0/152/0/5
- 0/28/0/4
- 0/28/0/3
- 0/20/0/1
- 0/14/0/2
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- 0/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/1
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucona poprawka nr 1 rozszerzałaby art. 1 ust. 1 (przepis określający, czym zajmuje się cała ustawa) — dopisywałaby wprost zasady nabywania gruntów, stref ochronnych przy terenach zamkniętych MON, poziomów hałasu i wzmacniania przemysłu obronnego.
- 2Odrzucona poprawka nr 9 zmieniałaby art. 5 ust. 1 pkt 14 lit. f i fa (wykaz organów wydających opinie przy wniosku o zezwolenie na inwestycję) — rozdzielałaby kompetencje wojewódzkiego konserwatora zabytków i ministra kultury w sprawach skreślenia zabytku z rejestru lub Listy Skarbów Dziedzictwa.
- 3Odrzucona poprawka nr 11 zmieniałaby art. 5 ust. 1 pkt 14 lit. m (kolejny organ opiniodawczy) — za właściwą do opinii w sprawie obszaru CPK i Strategicznego Studium Lokalizacyjnego wskazywałaby Spółkę Celową z ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym.
- 4Odrzucona poprawka nr 14 porządkowałaby art. 9 ust. 7–8 i usuwałaby art. 9 ust. 11 (przepisy o zawiadomieniach i obwieszczeniach decyzji inwestycyjnej DRSI) — ujednolicałaby sformułowanie „skuteczne” zamiast „dokonane” i dopisywałaby pouczenie o terminie odwołania w zawiadomieniu i obwieszczeniu.
- 5Odrzucona poprawka nr 23 zmieniałaby art. 22 ust. 2 (kto może dostać odszkodowanie przy wywłaszczeniu) — rozszerzałaby krąg uprawnionych o „podmioty”, nie tylko osoby fizyczne.
- 6Odrzucona poprawka nr 23 zmieniałaby też art. 23 ust. 6 pkt 1 (kiedy zaczyna biec termin 30 dni) — termin liczyłby się także od nadania decyzji DRSI rygoru natychmiastowej wykonalności (możliwości wykonania decyzji od razu, bez czekania na koniec odwołania).
- 7Odrzucona poprawka nr 26 zmieniałaby art. 31 ust. 2 (forma składania wniosku o strefę ochronną terenu zamkniętego) — wniosek elektroniczny musiałby mieć kwalifikowany podpis elektroniczny (podpis o wysokim poziomie wiarygodności).
- 8Odrzucone poprawki nr 7, 8, 10, 14, 18, 19, 20, 21 i 28 to korekty redakcyjne i odesłań wewnętrznych — m.in. art. 5 pkt 13, art. 6 ust. 7, art. 14, art. 17, art. 21, art. 42 i tytuł załącznika (poprawki techniczne bez zmiany sensu merytorycznego ustawy).
Kogo dotyczy
Wojewodowie i organy opiniodawcze przy inwestycjach obronnych, wojewódzcy konserwatorzy zabytków i minister kultury, Spółka Celowa CPK, inwestorzy strategicznych i kluczowych inwestycji obronnych (jednostki MON, SKW, SWW), właściciele i użytkownicy nieruchomości objętych wywłaszczeniami oraz mieszkańcy terenów przy bazach wojskowych objętych strefami ochronnymi.
Praktyczny wpływ
Skoro Sejm odrzucił te poprawki, w ustawie nie wejdą senackie doprecyzowania — m.in. rozszerzony opis zakresu ustawy w art. 1, rozdzielenie kompetencji w sprawach zabytków, rola Spółki Celowej CPK jako organu opiniodawczego, rozszerzenie kręgu podmiotów uprawnionych do odszkodowania oraz wymóg kwalifikowanego podpisu przy elektronicznym wniosku o strefę ochronną. Ustawa pozostaje w wersji wysłanej wcześniej do Senatu; dalszy los zależy od kolejnych ustaleń między Sejmem a Senatem w tej samej procedurze legislacyjnej.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych