poprawki nr 2 oraz 16-17

Co nie weszło w życie

• 1Odrzucona poprawka nr 2 zmieniałaby art. 1 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 (przepisy definiujące podmioty realizujące inwestycje) — wprowadzałaby osobną definicję „inwestora kluczowej inwestycji” i „inwestora strategicznej inwestycji”, włączałaby do kluczowych inwestorów Agencję Mienia Wojskowego i Zakład Inwestycji NATO (obecnie wyłączone), usuwałaby z definicji lit. b, a do katalogu dopisywałaby wykonawcę wskazanego w programie „Narodowy Program Odstraszania i Obrony – Tarcza Wschód” (art. 14 ust. 4 — przepis o wskazaniu wykonawcy w rządowym programie obronnym).
• 2Odrzucona poprawka nr 16 zmieniałaby art. 1 ust. 2 pkt 1 lit. g oraz art. 3 ust. 1 pkt 2 (definicje i słowniczek ustawy) — nadawałaby spółce z ustawy o obronie Ojczyzny nazwę „spółka przemysłowego potencjału obronnego” i usuwałaby powtórzone określenie „spółki przemysłowego potencjału obronnego” z art. 3, by ujednolicić terminologię w całej ustawie.
• 3Odrzucona poprawka nr 17 zmieniałaby art. 14 ust. 2, ust. 3 i ust. 4 oraz dopisywałaby sformułowanie „kluczowej inwestycji” w art. 14, 17, 18, 19 i 20 (rozdział o kluczowych inwestycjach obronnych) — wskazywałaby, że inwestorem kluczowej inwestycji może być podmiot z art. 1 ust. 2 pkt 1 lit. h, w tym wykonawca wskazany w programie „Tarcza Wschód”, i porządkowałaby odesłania między przepisami tego rozdziału.