poprawka 10
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 59 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich, ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz ustawy - Prawo oświatowe (druki nr 1381, 1513 i 1513-A)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa Kamilka
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich,…
Sejm przyjął poprawkę 10 do nowelizacji ustawy o ochronie małoletnich — zawęża ona w przepisie o przechowywaniu dokumentów weryfikacyjnych odwołania z całych artykułów 21f i 21g do konkretnych ustępów tych artykułów; głosowanie: 238 za, 0 przeciw, 198 wstrzymało się.
W skrócie
Rządowy projekt (druk 1381) zmienia ustawę „Kamilka” — m.in. wymaga sprawdzania rejestrów sprawców przestępstw seksualnych i Krajowego Rejestru Karnego (KRK — państwowa baza informacji o skazaniach) u osób pracujących z dziećmi oraz przechowywania dokumentów z tych kontroli. Poprawka 10 dotyczy art. 21h ust. 3, który mówi, jakie informacje i oświadczenia pracodawca musi trzymać w aktach osobowych lub dokumentacji. Zamiast ogólnego zapisu „art. 21f i art. 21g” ustawa precyzyjnie wskazuje: art. 21f ust. 2 i 3 (sprawdzenie KRK rodzica-opiekuna przez szkołę oraz jego oświadczenia) oraz art. 21g ust. 2 (oświadczenie pracownika uczelni o braku skazań). To korekta techniczna — nie zmienia sensu ochrony dzieci, tylko doprecyzowuje, co dokładnie archiwizować.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/0/177/12
- 153/0/0/4
- 31/0/0/1
- 28/0/0/3
- 20/0/0/1
- 0/0/14/2
- 4/0/0/1
- RepublikanieRepublikanie0/0/4/0
- 0/0/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/0/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 22:45
Co się zmienia
- 1W art. 21h ust. 3 wyrazy „art. 21f i art. 21g” zastąpiono brzmieniem „art. 21f ust. 2 i 3 oraz art. 21g ust. 2” — poprawka 10, druk 1513-A (art. 21h ust. 3 — obowiązek pracodawcy lub organizatora dołączenia do akt osobowych informacji i oświadczeń z weryfikacji karalności; zmiana zawęża zakres przechowywanych dokumentów do wskazanych ustępów, zamiast całych artykułów)
- 2Obowiązek przechowywania obejmuje teraz wyłącznie informacje z KRK uzyskane przez kierującego placówką o rodzicu lub opiekunie prawnym (art. 21f ust. 2 — szkoła sprawdza skazania rodzica pomagającego w placówce) oraz oświadczenia składane przez rodzica-opiekuna (art. 21f ust. 3 — oświadczenia o obywatelstwie, pobytach za granicą i braku skazań) i oświadczenie pracownika uczelni (art. 21g ust. 2 — oświadczenie o braku skazań, zakazów zawodowych i środka poprawczego)
- 3Z obowiązku archiwizacji w art. 21h ust. 3 wypadają przepisy wyłączeń z art. 21f ust. 1 (zwolnienie rodzica-opiekuna z pełnej procedury weryfikacyjnej) i art. 21g ust. 1 (zwolnienie pracownika uczelni z pełnej procedury KRK) — poprawka nie dotyczy art. 21g ust. 3 (reguły dla studentów na obowiązkowych praktykach)
Kogo dotyczy
Pracodawcy i inni organizatorzy działalności z udziałem małoletnich (w tym kierujący placówkami oświatowymi), rodzice i opiekunowie prawni uczestniczący w działalności szkoły lub przedszkola, do którego uczęszcza ich dziecko, uczelnie oraz pracownicy uczelni dopuszczani do działalności z małoletnimi.
Praktyczny wpływ
Placówki i organizatorzy nie muszą archiwizować w aktach przepisów wyłączeń proceduralnych — tylko konkretne dokumenty weryfikacyjne: wydruk informacji z KRK o rodzicu-opiekunie, jego oświadczenia oraz oświadczenie pracownika uczelni. To zmniejsza ryzyko przechowywania zbędnych lub nieprecyzyjnie opisanych dokumentów i ujednolica praktykę z resztą ustawy, gdzie art. 21h ust. 1 już wskazywał te same ustępy przy odpowiedzialności karnej za fałszywe oświadczenia.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
