głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 59 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich, ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym oraz ustawy - Prawo oświatowe (druki nr 1381, 1513 i 1513-A)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa Kamilka
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich,…
Sejm przyjął całość nowelizacji ustawy „Kamilka" — 239 posłów głosowało za, nikt nie był przeciw, a 193 (głównie PiS i Konfederacja) wstrzymało się. Ustawa wyszła z Sejmu, ale prezydent Nawrocki odmówił jej podpisania i 29 sierpnia 2025 r. odesłał ją do Sejmu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie (czyli wetował ją).
W skrócie
Ustawa „Kamilka" — nazwana od imienia chłopca z Częstochowy zabitego przez opiekuna — nakazuje pracodawcom i organizatorom zajęć sprawdzać przeszłość kryminalną każdej osoby pracującej bezpośrednio z dziećmi, zanim ją zatrudnią: w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym i Krajowym Rejestrze Karnym (KRK — państwowej bazie skazań). Nowelizacja uściśla niejasne przepisy z 2024 r.: definiuje kto jest „organizatorem", kiedy i jak sprawdzać, jak często powtarzać kontrolę, jakie kary grożą za zaniedbanie oraz jakie uproszczenia przysługują rodzicom pomagającym w szkole czy wolontariuszom. Ustawa rozszerza też obowiązki na hotele (muszą mieć standardy ochrony dzieci) i zwalnia wolontariuszy oraz uczniów-praktykantów z opłaty za zaświadczenie z KRK.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/0/172/17
- 154/0/0/3
- 31/0/0/1
- 28/0/0/3
- 20/0/0/1
- 0/0/14/2
- 4/0/0/1
- RepublikanieRepublikanie0/0/4/0
- 0/0/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/0/0/0
Analiza
09 lipca 2026, 23:05
Co się zmienia
- 1Nowy słownik 9 pojęć (art. 2a — precyzuje m.in. co to 'inny organizator', 'dopuszczenie do innej działalności', 'standardy ochrony małoletnich') — eliminuje dotychczasowe wątpliwości, kogo dotyczą obowiązki weryfikacyjne
- 2Przed zatrudnieniem lub dopuszczeniem do jakichkolwiek zajęć z dziećmi pracodawca lub organizator musi sprawdzić kandydata w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym i Rejestrze Państwowej Komisji (art. 21a ust. 1 — obowiązek sprawdzenia obu rejestrów przed nawiązaniem stosunku pracy); kandydat musi też dostarczyć zaświadczenie z KRK o braku skazań za wymienione przestępstwa (art. 21d ust. 1)
- 3Przy stosunkach trwających ponad 2 lata pracodawca lub organizator musi co 2 lata powtarzać sprawdzenie rejestrów; za zaniedbanie tego — kara aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny min. 1000 zł zarówno dla pracodawcy, jak i pracownika (art. 21c + nowy art. 23 ust. 4 — poprawka 5 przyjęta wcześniej tego samego dnia)
- 4Rodzic lub opiekun prawny pomagający w szkole lub przedszkolu swojego dziecka korzysta z uproszczonej procedury: szkoła sama sprawdza KRK rodzica, a rodzic składa jedynie oświadczenia (art. 21f — zamiast pełnej weryfikacji jak u zwykłego pracownika); wyjątek ten jest wyłączony zarówno z art. 21d, jak i art. 21e (procedura zastępcza przy braku zagranicznego rejestru karnego — poprawka 7)
- 5Cudzoziemcy muszą dostarczyć informacje z rejestru karnego swojego kraju; obywatele UE — z rejestru państwa obywatelstwa; uchodźcy i osoby, które nie mogą uzyskać zagranicznego zaświadczenia, składają oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej (art. 21d ust. 3–4, art. 21e; kara za fałszywe oświadczenie: 6 miesięcy–8 lat więzienia z art. 233 §6 k.k.)
- 6Rozszerzenie obowiązków weryfikacyjnych na działalność psychoterapeutyczną z dziećmi (nie tylko psychologiczną) — zmiana we wszystkich przepisach o rodzaju działalności (poprawka 2 przyjęta wcześniej tego samego dnia, druk 1513-A)
- 7Szkoły, przedszkola, placówki oświatowe, rodziny zastępcze i rodzinne domy dziecka muszą mieć pisemne standardy ochrony małoletnich i aktualizować je do 15 sierpnia 2026 r. (art. 22b ust. 1 — obowiązek posiadania wewnętrznych procedur ochrony dzieci; art. 6 przepis przejściowy)
- 8Hotele i miejsca zakwaterowania zbiorowego (10 354 obiektów) muszą mieć standardy ochrony dzieci; upoważniony pracownik może żądać okazania dokumentu tożsamości dziecka i wyjaśnienia relacji z towarzyszącą osobą dorosłą; odmowę można zgłosić Policji (art. 22b ust. 2, art. 22c ust. 5–6)
- 9Wolontariusze, uczniowie i studenci na obowiązkowych praktykach są zwolnieni z opłaty za zaświadczenie z KRK — szacowane oszczędności dla ok. 60 tys. osób rocznie (art. 2 — nowy art. 24 §1b ustawy o KRK)
- 10Instruktorzy praktycznej nauki zawodu i opiekunowie stażu uczniowskiego muszą spełniać te same wymogi niekaralności co inni pracownicy z dziećmi i składać oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej (art. 3 Prawa oświatowego — nowe brzmienie art. 120 ust. 3a–3c)
- 11Kary grzywny min. 1000 zł (a nawet areszt) za: dopuszczenie do pracy z dziećmi bez sprawdzenia rejestrów, świadome zatrudnienie osoby skazanej lub objętej zakazem, odmowę okazania dokumentów tożsamości dziecka w hotelu (art. 23, 23a, 23ba)
- 12Prezydent Nawrocki odmówił podpisania ustawy i 29 sierpnia 2025 r. skierował ją do Sejmu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie (druk 1648 — wniosek o ponowne rozpatrzenie, czyli tzw. weto prezydenta na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji RP)
Kogo dotyczy
Pracodawcy i organizatorzy zajęć z dziećmi (szkoły, przedszkola, świetlice, kluby sportowe, fundacje, domy kultury, obozy wypoczynkowe, szpitale, placówki psychologiczne, kościoły — ok. 76 570 podmiotów z kontami w rejestrze sprawców); osoby ubiegające się o pracę lub wolontariat z dziećmi — muszą dostarczyć zaświadczenia z KRK; rodzice i opiekunowie prawni pomagający w szkole lub przedszkolu swojego dziecka (uproszczona procedura, ale nadal oświadczenia); wolontariusze i praktykanci (studenci, uczniowie — ok. 60 tys. osób rocznie korzysta ze zwolnienia z opłaty za KRK); hotele i miejsca noclegowe (10 354 obiektów — nowe obowiązki standardów i możliwość weryfikacji tożsamości dziecka); cudzoziemcy, w tym obywatele UE i uchodźcy (wymóg rejestru karnego z kraju pochodzenia lub oświadczenie); rodziny zastępcze i rodzinne domy dziecka; instruktorzy praktycznej nauki zawodu i opiekunowie stażu uczniowskiego; małoletni jako beneficjenci ochrony.
Praktyczny wpływ
Organizator jakichkolwiek zajęć z dziećmi — nawet jednodniowego obozu czy kółka zainteresowań — musi przed dopuszczeniem osoby dorosłej do pracy sprawdzić ją w rejestrach, a co 2 lata powtarzać tę kontrolę. Rodzic, który chce pomóc na wycieczce szkolnej, nie przechodzi przez to samo co zawodowy nauczyciel — szkoła sprawdza go w KRK, a on składa oświadczenie. Hotele goszczące dzieci bez rodziców będą musiały weryfikować, czy towarzysząca dorosła osoba ma prawo opiekować się danym dzieckiem. Wolontariusze i studenci na praktykach przestają płacić za zaświadczenie z KRK. Ustawa czeka jednak na rozpatrzenie prezydenckiego weta — do czasu ponownego uchwalenia przez Sejm większością bezwzględną lub odrzucenia weta nie wchodzi w życie.
Kontrowersje
Prezydent Karol Nawrocki (popierany przez PiS) odmówił podpisania ustawy i 29 sierpnia 2025 r. skierował ją z powrotem do Sejmu (druk 1648 — wniosek o ponowne rozpatrzenie na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji). Weto ustawy o ochronie dzieci przed przestępczością seksualną jest politycznie doniosłe — treść uzasadnienia weta nie jest dostępna w udostępnionych dokumentach, jednak wzorzec głosowania (PiS i Konfederacja wstrzymały się przy całości zamiast poprzeć) wskazuje, że środowisko to dystansowało się od koalicyjnego projektu. Sprzeczność między wstrzymaniem się od głosu (zamiast głosowania „przeciw") a prezydenckim wetem może sugerować kalkulacje polityczne, a nie merytoryczne zastrzeżenia do ochrony dzieci.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych