poprawki nr 12-16 oraz 19-21
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 69 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1493 i 1551)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa wiatrowa
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 12–16 i 19–21 do ustawy wiatrowej — 238 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 179 za (głównie PiS i Republikanie). Poprawki miały charakter czysto redakcyjny i legislacyjno-techniczny: nie zmieniały żadnych zasad merytorycznych ustawy, lecz poprawiały spójność i precyzję jej sformułowań.
W skrócie
Ustawa wiatrowa zastępuje skomplikowaną regułę 10H (odległość wiatraka od domu = co najmniej 10-krotność jego wysokości, w praktyce 700 m do kilku km) stałą odległością 500 m od zabudowy mieszkaniowej. Senackie poprawki 12–16 i 19–21 nie dotyczyły tych głównych zasad — były to korekty czysto techniczne: poprawiano sformułowania, ujednolicano terminologię (np. „adres internetowy" → „adres strony internetowej"), dodawano słowo „partycypacyjny" przy funduszu dla mieszkańców, usuwano zbędne słowa i błędy interpunkcyjne. Koalicja rządząca odrzuciła je mimo ich technicznego charakteru, tak jak większość pozostałych senackich poprawek — całą ustawę i tak zawetował potem prezydent Nawrocki.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/13
- 0/154/0/3
- 0/31/0/1
- 0/28/0/3
- 0/19/0/2
- 0/0/14/2
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- 0/0/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Korekta terminologiczna w przepisach o obowiązkach informacyjnych: w art. 7 pkt 3 (przepis dotyczący publikowania danych przez operatorów systemu energetycznego) wyrażenie "adres internetowy" zastąpiono słowami "adres strony internetowej" — precyzuje, o jaki rodzaj adresu chodzi; skreślono też zbędne słowo "niniejszej" w art. 7 pkt 13.
- 2Korekty interpunkcyjno-redakcyjne: w art. 7 pkt 29 zamieniono "przecinek" na "średnik" w poleceniu nowelizacyjnym (techniczny błąd w zapisie legislacyjnym); w art. 12 pkt 1 i art. 14 pkt 1–2 usunięto słowo "dodawany/dodawanym" uznane za błędne w kontekście struktury przepisu — wszystkie to poprawki wynikające z analizy spójności tekstu pod kątem wymogów poprawnej legislacji (druk 1493, uzasadnienie).
- 3Uzupełnienie nazwy funduszu w przepisach o funduszu partycypacyjnym: w art. 12 pkt 1, art. 6g ust. 3 i ust. 21 dodano słowo "partycypacyjny" przy wyrazie "fundusz" (art. 6g to przepis tworzący mechanizm, w którym właściciel turbiny wpłaca 20 000 zł rocznie za każdy 1 MW mocy zainstalowanej dla właścicieli domów w promieniu 1000 m od wiatraka); usunięto też zbędny wyraz "wytwórca" w art. 6g ust. 14 — poprawki mają charakter ujednolicający terminologię.
- 4Korekta w art. 15: dodano przecinek po wyrazach "tiret pierwszym" i usunięto błędne wyrazy "dodawanym w art. 11z" — techniczne doprecyzowanie odesłania do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (uzasadnienie senackie, druk 1493).
Kogo dotyczy
Przede wszystkim prawnicy, notariusze i urzędnicy stosujący ustawę w praktyce — redakcyjne nieścisłości mogą rodzić wątpliwości interpretacyjne. W szerszym sensie: inwestorzy wiatrowi i gminy korzystaliby z precyzyjniej sformułowanych przepisów, a beneficjenci funduszu partycypacyjnego (właściciele domów w promieniu 1000 m od turbiny) zyskaliby jasność co do terminologii ich dotyczącej.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie tych poprawek nie zmienia merytorycznych zasad ustawy — odległość 500 m, fundusz partycypacyjny, zasady modernizacji turbin pozostają niezmienione. Ewentualne skutki to ryzyko wątpliwości interpretacyjnych przy stosowaniu przepisów z drobnymi nieścisłościami (np. czy „adres internetowy" to to samo co „adres strony internetowej" w rozumieniu innych przepisów). W praktyce kwestia czysto akademicka — całą ustawę wiatrową zawetował prezydent Nawrocki (druk 1642, sierpień 2025 r.), więc żaden jej przepis nie wszedł ostatecznie w życie.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych