poprawka 17
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 69 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1493 i 1551)
Wyniki głosowania
5 sierpnia 2025ustawa wiatrowa
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 17 do ustawy wiatrowej — 239 posłów koalicji rządzącej zagłosowało przeciw, 181 (głównie PiS i Republikanie) za. Poprawka doprecyzowywała, kto ma prawo do wypłat z funduszu partycypacyjnego dla mieszkańców w pobliżu wiatraków i jak dokładnie mierzyć odległość 1000 m.
W skrócie
Ustawa wiatrowa (wcześniej uchwalona przez Sejm 25 czerwca 2025 r.) tworzy fundusz partycypacyjny — właściciel turbiny musi co roku wpłacać 20 000 zł za każdy 1 MW mocy dla właścicieli domów i lokali w promieniu 1000 m od wiatraka. Poprawka nr 17 Senatu miała rozwiać wątpliwość: czy do funduszu uprawniony jest właściciel domu, który CZĘŚCIOWO mieści się w tej strefie 1000 m, czy tylko taki, którego cały budynek leży w środku tej strefy — Senat chciał wprost napisać „przynajmniej w części". Przy okazji poprawka precyzowała też, od jakiego punktu turbiny liczyć te 1000 metrów. Sejm odrzucił tę zmianę (239 głosów przeciw), więc wątpliwości interpretacyjne w ustawie pozostają — choć i tak całą ustawę zawetował prezydent Nawrocki w sierpniu 2025 r.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/12
- 0/154/0/3
- 0/31/0/1
- 0/28/0/3
- 0/20/0/1
- 0/0/14/2
- 0/4/0/1
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- 0/0/3/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 17 zmieniała art. 6g ust. 6 ustawy wiatrowej (druk 1493, art. 12 pkt 1 — przepis tworzący mechanizm corocznych wypłat dla sąsiadów wiatraków): rozszerzała krąg beneficjentów o właścicieli budynków i lokali, które 'przynajmniej w części' leżą w promieniu 1000 m od turbiny — oryginalny tekst nie precyzował, czy budynek musi być w tej strefie w całości czy wystarczy częściowo, co stwarzało ryzyko odmów wypłat dla właścicieli domów leżących na granicy strefy.
- 2Poprawka nr 17 doprecyzowywała metodę pomiaru odległości 1000 m (art. 6g ust. 6, druk 1493): odległość miała być liczona nie od środka wieży turbiny, lecz od okręgu wyznaczonego przez połowę średnicy wirnika wraz z łopatami — ujednolicało to metodę ze sposobem stosowanym w innych przepisach ustawy wiatrowej dotyczących odległości minimalnej od zabudowy.
- 3Poprawka nr 17 została ODRZUCONA przez Sejm (239 głosów PRZECIW, 181 ZA) — cała koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Polska 2050-TD, Lewica, Razem) głosowała przeciw, PiS (177 posłów) i Republikanie (4 posłów) byli za jej przyjęciem.
Kogo dotyczy
Właściciele domów jednorodzinnych, budynków o funkcji mieszanej (np. dom z lokalem usługowym) i mieszkań (lokali mieszkalnych) leżących w promieniu do 1000 metrów od elektrowni wiatrowych, uprawnionych do corocznych wypłat z funduszu partycypacyjnego — w szczególności właściciele nieruchomości położonych na granicy tej strefy, gdzie kwestia „w całości czy w części" ma realne znaczenie finansowe.
Praktyczny wpływ
Bez poprawki w ustawie pozostaje luka interpretacyjna: urząd lub sąd będzie musiał rozstrzygnąć, czy „odległość do 1000 m" oznacza, że cały budynek musi leżeć w tej strefie, czy wystarczy, że jej granica przechodzi przez kawałek działki. Właściciele domów na skraju strefy mogą spotkać się z odmową wypłaty. Podobnie nieprecyzyjna metoda mierzenia odległości — od środka wieży czy od wirnika — może przy konkretnych inwestycjach przekładać się na to, czy dany dom „łapie się" na 1000 m, czy nie.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
