głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1606, 1666 i 1666-A)
Wyniki głosowania
26 września 2025woda pitna
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw
Sejm uchwalił w całości rządowy projekt ustawy wdrażający unijną dyrektywę o jakości wody pitnej — 228 posłów było za, 195 przeciw, nikt się nie wstrzymał; ustawa trafia dalej w proces legislacyjny.
W skrócie
Rządowy projekt (druk 1606) dopasowuje polskie prawo do dyrektywy UE 2020/2184: nakazuje oceny ryzyka wody na każdym etapie dostaw (od ujęcia przez sieć po instalacje w budynkach), zaostrza normy jakości (m.in. PFAS, ołów, Legionella), wymaga więcej badań i informowania konsumentów oraz porządkuje system laboratoriów i kar. Wcześniej tego samego dnia Sejm odrzucił siedem poprawek PiS i Lewicy (m.in. o złagodzeniu obowiązków dla właścicieli budynków i darmowej wodzie w restauracjach), a przyjął jedyną poprawkę 8 Lewicy doprecyzowującą wskaźnik strat wody NRWB. Głosowanie nad całością przyjęło więc projekt w wersji komisyjnej z tą jedną zmianą.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/174/0/14
- 149/0/0/8
- 26/0/0/6
- 27/0/0/3
- 18/0/0/3
- 0/14/0/2
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/1/0/0
- 0/2/0/1
Analiza
10 lipca 2026, 12:07
Co się zmienia
- 1W całym łańcuchu dostaw wody wprowadza podejście oparte na ryzyku — oceny w obszarze zasilania ujęcia (pierwsza do 31.12.2026 r., potem co 6 lat), w systemie zaopatrzenia i we wewnętrznych instalacjach budynków (pierwsza do 30.06.2028 r.) — art. 4d–4i ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę (przepisy o obowiązkowych ocenach ryzyka wody na kolejnych etapach dostawy)
- 2Właściciele i zarządcy budynków wielorodzinnych (z wyłączeniem domów jednorodzinnych) muszą przeprowadzić pisemną ocenę ryzyka instalacji wodnej, przechowywać ją 12 lat i co 6 lat przekazywać inspektorowi sanitarnemu — art. 4i i art. 4n (przepisy o ocenie ryzyka w instalacji wewnętrznej i obowiązkowym raportowaniu do organu sanitarnego)
- 3W obiektach priorytetowych — miejscach obsługujących ponad 50 osób dziennie, np. szpitale, hotele, zakłady karne — obowiązkowe są badania Legionelli i ołowiu z procedurą działań naprawczych — art. 4j–4k (przepisy definiujące obiekty wymagające szczególnego monitoringu mikrobiologicznego i chemicznego)
- 4Dostawcy wody muszą prowadzić rozszerzony monitoring (zgodności, operacyjny, substancji promieniotwórczych), informować konsumentów co roku o jakości, zużyciu i cenie wody, a duzi dostawcy (≥50 000 osób lub ≥10 000 m³/dobę) także o wyciekach — art. 4p–4q (przepisy o obowiązkach PWiK i hurtowych dostawców wobec odbiorców)
- 5Zaostrza procedurę odstępstw od norm chemicznych: zgoda maks. na 3 lata, ewentualnie druga zgoda na kolejne 3 lata, z weryfikacją inspektorów i powiadomieniem KE — art. 13c–13g (przepisy o tymczasowym dopuszczeniu przekroczeń parametrów wody przy braku zagrożenia zdrowia)
- 6W ustawie o Państwowej Inspekcji Sanitarnej tworzy system akredytowanych laboratoriów, certyfikacji materiałów do kontaktu z wodą, atestów higienicznych chemikaliów NIZP PZH-PIB oraz krajowych laboratoriów referencyjnych od 1.01.2028 r. — rozdz. 3a–3d, art. 37aa–37azb (nowe rozdziały regulujące jakość badań laboratoryjnych wody)
- 7Kary pieniężne: 100–60 000 zł dla dostawców wody, 100–10 000 zł dla właścicieli budynków i laboratoriów — art. 29 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę oraz art. 37azb ustawy o PIS (przepisy sankcyjne za niewykonanie obowiązków jakościowych)
- 8Duże PWiK i hurtowi dostawcy muszą ocenić wycieki wody za 2024 r. według wskaźnika NRWB (woda nieprzynosząca dochodu podzielona przez długość sieci) — art. 6 projektu z poprawką 8 Lewicy (przepis epizodyczny nakazujący raport o stratach wody; poprawka dopisała definicję NRWB i szczegółowy wykaz danych do sprawozdania)
- 9Nowe parametry jakości (m.in. suma PFAS 0,10 μg/l, bisfenol-A, uran) obowiązują od 12.01.2026 r.; limit wydatków budżetu państwa na zadania JST w latach 2025–2034 wynosi łącznie 1713,27 mln zł — art. 12 i art. 25 projektu (harmonogram wdrożenia norm i górny limit kosztów dla samorządów)
Kogo dotyczy
Około 35–38 mln konsumentów wody z sieci; ok. 11 600 dostawców wody (w tym ~1927 PWiK); właściciele i zarządcy ~580 tys. budynków wielorodzinnych oraz ~65 tys. obiektów priorytetowych (szpitale, hotele, placówki oświatowe, zakłady karne); gminy i wójtowie (dostęp do wody pitnej, raportowanie); laboratoria badające wodę (~261 komercyjnych); producenci materiałów wodociągowych i chemikaliów uzdatniających; Państwowa Inspekcja Sanitarna i Wody Polskie.
Praktyczny wpływ
Wdrożenie ma według oceny skutków regulacji kosztować ok. 1,74 mld zł w latach 2025–2034 — głównie na oceny ryzyka, monitoring, modernizację instalacji i certyfikację materiałów. Właściciele budynków wielorodzinnych będą musieli zatrudnić osoby z uprawnieniami i zaświadczeniem po egzaminie (opłata do 100% przeciętnego wynagrodzenia) do oceny instalacji wodnych. Małym dostawcom (≤500 osób lub <100 m³/dobę) przewidziano uproszczone zasady. Ustawa wchodzi w życie 14 dni po ogłoszeniu, ale pierwsze raporty i oceny rozłożono na lata 2026–2029.
Kontrowersje
Po uchwaleniu przez Sejm Prezydent RP odmówił podpisania ustawy i wniósł o jej ponowne rozpatrzenie (druk 1961 z 7.11.2025 r.) — spór dotyczy m.in. obciążeń administracyjnych i finansowych dla właścicieli budynków oraz kosztów wdrożenia unijnych wymogów.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych