poprawki nr 1-3

Co się zmienia

• 1Poprawka 1 – doprecyzowanie odesłania do ustawy przyrodniczej: art. 36 ust. 1aa ustawy o ochronie zabytków (przepis nakazujący WKZ rozstrzygać o usunięciu drzew w jednym pozwoleniu konserwatorskim) otrzymuje dokładniejsze brzmienie – wyraźnie wymieniono, które ustępy art. 83a, 83d, 84, 85 i 86 ustawy o ochronie przyrody stosuje się odpowiednio (m.in. zasady uzgodnień, opłat i nasadzeń). Wcześniejszy projekt odsyłał do całych artykułów, przez co mogło być niejasne, które ich części obowiązują.
• 2Poprawka 2 – dodanie zdania o opłatach: do art. 36 ust. 1ab ustawy o ochronie zabytków (przepis ustalający, że opłatę za usunięcie drzewa nalicza się według stawek rozporządzenia przyrodniczego) dodano drugie zdanie wprost odsyłające do art. 87 ustawy o ochronie przyrody – czyli do konkretnych reguł dotyczących terminu zapłaty, możliwości odroczenia i trybu egzekucji opłaty. Bez tej poprawki można było mieć wątpliwość, czy te szczegółowe zasady płatności też mają zastosowanie.
• 3Poprawka 3 – nowy ust. 1af: dodano przepis wprost regulujący sytuację, gdy konserwator uzależni pozwolenie na usunięcie drzewa od jego przesadzenia lub wykonania nasadzeń zastępczych i odroczenia opłaty. W takim przypadku stosuje się odpowiednio art. 84 ust. 4–8 (zasady realizacji nasadzeń i przesadzeń) oraz art. 86 ust. 2–3 (odroczenie i umorzenie opłaty) ustawy o ochronie przyrody. Bez tej poprawki brakowało jednoznacznej podstawy do stosowania tych mechanizmów przez WKZ.