poprawka 6
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1445, 1702 i 1702-A)
Wyniki głosowania
9 października 2025deregulacja zabytków
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę 6 złożoną przez PiS (185 za, 255 przeciw), która miała dodać "negatywny wpływ na otoczenie zabytku" jako obowiązkową przesłankę, przy której konserwator musiałby zablokować zgłoszenie działań przy zabytkach.
W skrócie
Główna ustawa (druk 1445/1702) upraszcza procedury przy zabytkach — wiele działań wystarczy tylko zgłosić, a jeśli konserwator nie wniesie sprzeciwu w ciągu 60 dni, można działać bez pełnego pozwolenia. Ustawa zawiera zamkniętą listę powodów, dla których konserwator MUSI sprzeciw wnieść — m.in. gdy prace zagrożą uszkodzeniem czy zniszczeniem zabytku. Poprawka 6 PiS chciała dopisać do tej listy jeszcze jeden obowiązkowy powód: "negatywny wpływ na otoczenie zabytku". Sejm to odrzucił, więc otoczenie zabytku nie stanie się samodzielną podstawą do obligatoryjnego zablokowania zgłoszenia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/8
- 0/151/0/6
- 0/30/0/2
- 0/29/0/1
- 0/20/0/1
- 0/16/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/3/0/1
- 0/3/0/0
Analiza
10 lipca 2026, 15:29
Co nie weszło w życie
- 1Proponowana zmiana art. 36aa ust. 8 pkt 6 ustawy o ochronie zabytków (druk 1702-A, poprawka 6 PiS) — dodanie lit. d "negatywny wpływ na otoczenie zabytku" do enumeratywnego (zamkniętego) katalogu obowiązkowych przesłanek sprzeciwu WKZ (art. 36aa ust. 8 — przepis wylicza konkretne przypadki, gdy konserwator MUSI wydać decyzję-sprzeciw wobec zgłoszenia; brak którejś przesłanki = brak prawa do sprzeciwu). Poprawka odrzucona — katalog pozostaje bez tej pozycji.
Kogo dotyczy
Właściciele nieruchomości i inwestorzy planujący działania w sąsiedztwie (otoczeniu) zabytków wpisanych do rejestru; wojewódzcy konserwatorzy zabytków (WKZ — urzędnicy odpowiedzialni za ochronę zabytków w danym województwie), którzy nie będą mieli obowiązku blokowania zgłoszeń wyłącznie z powodu wpływu na otoczenie zabytku.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki konserwator nie ma obowiązku wnieść sprzeciwu wyłącznie dlatego, że dane działanie jego zdaniem negatywnie wpłynie na otoczenie zabytku — choć może wziąć to pod uwagę przy ocenie innych przesłanek (np. "uszczerbek dla zabytku"). Zwolennicy odrzucenia poprawki argumentowali, że "negatywny wpływ na otoczenie" to pojęcie na tyle szerokie i subiektywne, że stałoby się furtką do blokowania niemal każdego zgłoszenia, co przekreślałoby sens całej deregulacji. Warto odnotować kontrast z poprawką 10 (przyjętą w tym samym procesie): tam otoczenie zabytku pojawia się jako przesłanka fakultatywnego wstrzymania już prowadzonych prac — a nie obowiązkowego blokowania zgłoszenia na wejściu.
Powiązane głosowania
9 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
