poprawka 7
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1445, 1702 i 1702-A)
Wyniki głosowania
9 października 2025deregulacja zabytków
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw
Sejm jednomyślnie (439 za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) przyjął poprawkę 7, która daje konserwatorowi zabytków dodatkowe narzędzie do zablokowania uproszczonego zgłoszenia i zażądania pełnego pozwolenia — gdy grozi kradzież, zaginięcie lub nielegalny wywóz zabytku za granicę.
W skrócie
Trwają głosowania nad ustawą deregulującą ochronę zabytków (druki 1445/1702), która zastępuje pełne pozwolenie konserwatora prostszym zgłoszeniem dla wielu działań przy zabytkach — jeśli konserwator nie wniesie sprzeciwu w 60 dni, można działać. Poprawka 7, złożona przez PiS i przyjęta jednomyślnie przez cały Sejm, dodaje nową podstawę do wniesienia przez konserwatora tzw. sprzeciwu fakultatywnego (nieobowiązkowego, ale dopuszczalnego): może on zablokować uproszczone zgłoszenie i zażądać pełnego pozwolenia, gdy planowane działania przy zabytku grożą jego kradzieżą, zaginięciem lub nielegalnym wywozem za granicę. Zmiana ta jest szczególnie istotna dla zabytków ruchomych — rzeźb, mebli czy dzieł sztuki — przy których sama procedura zgłoszeniowa mogłaby być nadużywana do ominięcia kontroli konserwatorskiej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/8
- 151/0/0/6
- 29/0/0/3
- 29/0/0/1
- 20/0/0/1
- 16/0/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/0/0/1
- 3/0/0/0
Analiza
10 lipca 2026, 15:33
Co się zmienia
- 1Dodanie art. 36aa ust. 10 pkt 4 ustawy o ochronie zabytków (druk 1702-A, poprawka 7 PiS) — do istniejącej listy przypadków, gdy WKZ (wojewódzki konserwator zabytków — organ ochrony zabytków właściwy dla danego województwa) może opcjonalnie wnieść sprzeciw wobec zgłoszenia i nakazać uzyskanie pełnego pozwolenia, dodano nową przesłankę: zagrożenie dla zabytku kradzieżą, zaginięciem lub nielegalnym wywozem za granicę. Wcześniejszy art. 36aa ust. 10 pozwalał na taki sprzeciw tylko gdy działania mogły spowodować uszczerbek, uszkodzenie lub zniszczenie zabytku albo jego niewłaściwe korzystanie — po poprawce dochodzi ochrona przed nielegalnym transferem.
Kogo dotyczy
Przede wszystkim osoby zgłaszające działania przy zabytkach ruchomych wpisanych do rejestru (np. trwałe przeniesienie rzeźby, mebla, dzieła sztuki z naruszeniem wystroju historycznego wnętrza); właściciele i zarządcy prywatnych kolekcji zabytków; antykwariusze i handlarze sztuką; muzea i instytucje kultury; wojewódzcy konserwatorzy zabytków jako organ stosujący nową przesłankę.
Praktyczny wpływ
Konserwator dostaje konkretne narzędzie prawne do zatrzymania procedury zgłoszeniowej w sytuacji, gdy podejrzewa próbę niedzielnego wywozu lub kradzieży cennego przedmiotu — może żądać pełnego pozwolenia i przeprowadzić klasyczne postępowanie administracyjne z oceną ryzyka. Bez tej poprawki, przy np. zgłoszeniu przeniesienia zabytkowej rzeźby, konserwator mógłby wnieść sprzeciw tylko z powodów związanych z fizycznym uszkodzeniem zabytku, nie zaś z ryzykiem jego utraty czy wywozu za granicę.
Powiązane głosowania
9 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
