głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Peru o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych, podpisanej w Limie dnia 28 maja 2025 r. (druki nr 1639 i 1713)
Wyniki głosowania
9 października 2025umowa peru
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Peru o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach…
Sejm jednogłośnie (441 za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) uchwalił ustawę wyrażającą zgodę na ratyfikację przez Prezydenta umowy o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych między Polską a Peru, podpisanej w Limie 28 maja 2025 r.
W skrócie
Polska i Peru podpisały umowę, która pozwoli im wzajemnie pomagać sobie w sprawach karnych — przesłuchiwać świadków, zbierać dowody, przekazywać dokumenty na potrzeby śledztw i procesów toczących się w jednym z tych krajów. Do tej pory taka współpraca opierała się jedynie na ogólnej zasadzie wzajemności i Kodeksie postępowania karnego (k.p.k.), co powodowało, że Peru bardzo powoli odpowiadało na polskie wnioski i przeciągało polskie postępowania karne. Teraz będą obowiązywać jasne reguły, procedury i terminy — wiążące dla obu stron z mocy traktatu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/8
- 152/0/0/5
- 30/0/0/2
- 29/0/0/1
- 20/0/0/1
- 16/0/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/0/0/1
- 3/0/0/0
Co się zmienia
- 1Polska i Peru zyskają formalną podstawę prawną do wzajemnej pomocy w sprawach karnych: przesłuchania świadków, zbieranie dowodów, przekazywanie dokumentów, również w sprawach finansowych — tajemnica bankowa nie może być jedyną podstawą odmowy (art. 1 Umowy — definiuje szeroki zakres pomocy, obejmujący postępowania przygotowawcze i sądowe)
- 2Kontakty między krajami będą prowadzone bezpośrednio — po stronie polskiej przez Ministra Sprawiedliwości lub Prokuratora Generalnego, po stronie peruwiańskiej przez Urząd Prokuratora Generalnego — bez pośrednictwa dyplomacji i w języku angielskim (art. 2 Umowy — wskazuje organy centralne uprawnione do bezpośrednich kontaktów)
- 3Przesłuchania świadków i biegłych będą mogły odbywać się przez wideokonferencję, co zaoszczędzi czas i koszty przy współpracy krajów leżących na różnych kontynentach (art. 11 Umowy — reguluje zasady organizacji, prowadzenia i finansowania przesłuchań wideo)
- 4Polska może odmówić wykonania wniosku, jeśli naruszałby suwerenność, bezpieczeństwo lub porządek publiczny, dotyczył przestępstwa politycznego, albo gdyby wniosek był skierowany przeciwko osobie ze względu na jej płeć, wyznanie, narodowość lub przekonania polityczne (art. 3 ust. 1 Umowy — enumeratywny katalog podstaw odmowy, chroniący polskie interesy)
- 5Dokumenty przekazywane między krajami nie będą wymagały legalizacji (uwierzytelnienia przez konsulat lub apostille), co znacznie upraszcza formalności (art. 21 Umowy)
- 6Koszty wykonania wniosku ponosi co do zasady kraj, który go wykonuje; przy wyjątkowo wysokich kosztach obie strony muszą się najpierw skonsultować (art. 7 Umowy — przejrzysty podział kosztów wzorowany na umowach z Kanadą i USA)
- 7Wnioski i dokumenty mogą być w pilnych przypadkach przekazywane elektronicznie (z późniejszym potwierdzeniem papierowym), co przyspiesza współpracę między strefami czasowymi (art. 5 ust. 2 Umowy)
- 8Ustawa wchodzi w życie 14 dni po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw; sama Umowa stanie się częścią polskiego prawa wyższą rangą niż k.p.k. z chwilą ratyfikacji przez Prezydenta (art. 2 ustawy ratyfikacyjnej oraz art. 91 ust. 1 Konstytucji RP)
Kogo dotyczy
Polscy prokuratorzy i sędziowie prowadzący sprawy karne z wątkiem peruwiańskim; świadkowie, podejrzani i pokrzywdzeni w takich postępowaniach; Polacy mieszkający, pracujący lub podróżujący do Peru; polskie firmy prowadzące działalność gospodarczą w Peru (ochrona przed przestępstwami finansowymi); peruwiańskie organy ścigania współpracujące z Polską.
Praktyczny wpływ
Główna zmiana w praktyce to przyspieszenie polskich postępowań karnych w sprawach z wątkiem peruwiańskim — do tej pory Peru bardzo powoli odpowiadało na wnioski, bo nie miało traktatowego obowiązku działania sprawnie. Umowa negocjowana była aż 8 lat (m.in. przez pandemię COVID-19 i niestabilność polityczną w Peru w latach 2022–2023). Po ratyfikacji po obu stronach Peru będzie prawnie zobowiązane do terminowego wykonywania wniosków. Nowe koszty dla polskiego budżetu nie są przewidywane — wydatki mają być pokrywane w ramach istniejącego budżetu Ministra Sprawiedliwości.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych