poprawka 1

Co nie weszło w życie

• 1Senat proponował, by komornik zawiadamiał dłużnika o sprzedaży tylko gdy ma być sprzedanych kilka nieruchomości lub kilka części jednej nieruchomości, zamiast informować o licytacji elektronicznej w każdym przypadku (art. 1 pkt 3 § 1 druku 1742 — poprawka do przepisu o obowiązku informacyjnym komornika wobec dłużnika)
• 2Senat chciał, by komornik pouczał dłużnika nie tylko o treści art. 975 k.p.c. (prawo wskazania kolejności przetargu nieruchomości), lecz także o terminie realizacji tego uprawnienia — tygodniowym od doręczenia zawiadomienia, zgodnie z art. 9863 § 2 k.p.c. (uzasadnienie druku 1742 — wyjaśnienie celu poprawki)
• 3Uzasadnienie Senatu: informowanie o licytacji elektronicznej w każdym przypadku jest zbędne, bo tryb ten staje się domyślny na mocy art. 952 § 2 k.p.c. (przepis ustalający elektroniczną licytację jako standardową formę sprzedaży), a zawiadomienie ma służyć głównie realizacji uprawnienia z art. 975 (druk 1742, uzasadnienie)
• 4Odrzucenie poprawki oznacza, że obowiązuje wersja Sejmu: komornik w każdym przypadku zawiadamia dłużnika, że sprzedaż nastąpi elektronicznie, wskazuje nieruchomość i poucza o art. 975 k.p.c. (art. 9863 § 1 k.p.c. w brzmieniu z druku 1559, art. 1 pkt 3 — oryginalny przepis uchwalony 12 września 2025 r.)