poprawki nr 1-3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 30 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druki nr 1836, 1911 i 1911-A)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025opłata cukrowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Sejm odrzucił poprawki nr 1–3 zgłoszone przez Konfederację, które sprowadzały się do całkowitego wyzerowania opłaty cukrowej — 425 posłów głosowało przeciw, zaledwie 19 za.
W skrócie
Oryginalna ustawa drastycznie podnosi tzw. opłatę cukrową (podatek nakładany na producentów słodkich napojów, który ci przenoszą na ceny w sklepach) — m.in. dziesięciokrotnie dla energetyków. Konfederacja zaproponowała trzy poprawki, głosowane obowiązkowo łącznie, które ustawiałyby każdą ze składowych tej opłaty na poziomie dokładnie 0 zł — czyli faktycznie skasowałyby cały podatek cukrowy jednym ruchem. Sejm je odrzucił miażdżącą większością 425 do 19.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 2/175/0/11
- 0/155/0/1
- 0/32/0/0
- 0/31/0/0
- 1/20/0/0
- 13/0/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 00:21
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 1 dotyczyła art. 1 pkt 1 projektu (zmiana art. 12f ust. 1 ustawy o zdrowiu publicznym — przepis określający bazowe stawki opłaty cukrowej): zamiast podwyżki z 0,50 zł do 0,70 zł/litr dla napojów z cukrami (do 5g/100ml) lub słodzikami ORAZ z 0,05 zł do 0,10 zł/litr za każdy gram cukru powyżej 5g/100ml, obie stawki wynosiłyby 0 zł — druk 1911-A; komisje rekomendowały odrzucenie.
- 2Poprawka 2 dotyczyła art. 1 pkt 2 projektu (zmiana art. 12f ust. 3 — przepis o osobnej składowej opłaty nakładanej wyłącznie na napoje energetyczne): zamiast podwyżki z 0,10 zł do 1,00 zł/litr za obecność kofeiny lub tauryny, stawka wynosiłaby 0 zł — druk 1911-A; komisje rekomendowały odrzucenie.
- 3Poprawka 3 dotyczyła art. 1 pkt 3 projektu (zmiana art. 12f ust. 6 — przepis ustalający górny pułap łącznej opłaty, żeby różne składowe nie zsumowały się do absurdalnej kwoty): zamiast podwyżki maksimum z 1,20 zł do 1,80 zł/litr, pułap wynosiłby 0 zł — druk 1911-A; komisje rekomendowały odrzucenie.
- 4Wszystkie trzy poprawki były obowiązkowo głosowane łącznie (adnotacja w druku 1911-A) — razem tworzyły pakiet całkowitego kasacji opłaty cukrowej, bez żadnej propozycji zmniejszenia podwyżki do akceptowalnego poziomu.
Kogo dotyczy
Producenci i importerzy napojów słodzonych (ok. 650 podmiotów; PepsiCo i Coca-Cola ponoszą ok. 80% ciężaru opłaty przy 40% udziale w rynku), konsumenci napojów słodzonych i energetyków, NFZ jako główny beneficjent wpływów z opłaty cukrowej (96,5% środków, szacowane 854,6 mln zł rocznie z tytułu samej podwyżki stawek), polscy sadownicy i rolnicy (ok. 218 tys. ton surowców owocowo-warzywnych rocznie w napojach objętych opłatą).
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek oznacza, że opłata cukrowa wzrośnie zgodnie z projektem rządowym — NFZ otrzyma dodatkowe ok. 854,6 mln zł rocznie, a ceny napojów w sklepach wzrosną według rządowych prognoz o 9–22,6% w zależności od kategorii (napoje gazowane +19,8%, energetyki +13,9%, nektary +22,6%). Gdyby poprawki przeszły, cały ten podatek przestałby istnieć, a NFZ straciłby całe wpływy z tego tytułu — nie tylko podwyżkę, ale i dotychczasowe ok. 1,47–1,65 mld zł rocznie, które dotąd wpływały z niższych stawek.
Kontrowersje
Poprawki Konfederacji miały wyraźnie demonstracyjny charakter: zamiast zaproponować zmniejszenie skali podwyżek, partia żądała całkowitego zerowania wszystkich stawek — co przy realiach parlamentarnych nie miało żadnych szans przejścia. Jednocześnie Konfederacja głosowała za wnioskiem PiS o wyrzucenie całego projektu do kosza, mimo że formalnie miała na stole własne „poprawki ulepszające" ustawę — co wskazuje na skoordynowaną taktykę blokowania legislacji przez opozycję, a nie rzeczywistą propozycję kompromisu.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych