poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 42 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej, państw trzecich, agencjami Unii Europejskiej oraz organizacjami międzynarodowymi (druki nr 1845 i 1878)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025wymiana informacji ściganie
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej,…
Sejm odrzucił drugą poprawkę Senatu do ustawy o wymianie informacji z organami ścigania — 264 głosy przeciw, 2 za, 177 wstrzymało się. W ustawie pozostaje oryginalne sformułowanie „środki ograniczające polegające na pozbawieniu wolności" z wersji uchwalonej przez Sejm 26 września 2025 r.
W skrócie
Ustawa aktualizuje zasady, według których polska policja, ABW i prokuratura wymieniają dane z zagranicznymi służbami, Europolem i Interpolem. Senat w poprawce nr 2 chciał wykreślić jedno słowo — „ograniczających" — z wyrażenia „środki ograniczające polegające na pozbawieniu wolności", bo zdaniem Senatu termin „środki ograniczające" pochodzi z prawa międzynarodowego publicznego (np. sankcje UE wobec państw: zamrażanie aktywów, embargo), a nie z polskiego prawa karnego, gdzie wolność odbiera się przez areszt lub karę więzienia — nie przez „środki ograniczające". Sejm odrzucił tę poprawkę, podobnie jak wcześniej tego samego dnia odrzucił poprawkę nr 1 dotyczącą innego sformułowania.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/0/176/12
- 1/155/0/0
- 0/32/0/0
- 0/31/0/0
- 0/20/0/1
- 0/13/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/2/1/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/0/0
- 0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka Senatu nr 2 chciała skreślić wyraz "ograniczających" z przepisu art. 1 pkt 10, art. 11 ust. 8 pkt 3 ustawy (przepis określający elementy związane z pozbawieniem wolności w kontekście wniosków o wymianę informacji) — po poprawce byłoby "środki polegające na pozbawieniu wolności" zamiast "środki ograniczające polegające na pozbawieniu wolności".
- 2Senat argumentował, że "środki ograniczające" to pojęcie z prawa międzynarodowego używane wobec państw (np. sankcje UE: embargo na broń, zamrożenie aktywów, zakaz wjazdu), a nie wobec ludzi pozbawianych wolności przez polskie sądy — przez co dosłowne tłumaczenie z dyrektywy UE 2023/977 weszło do ustawy jako pojęcie obce polskiemu systemowi prawnemu (uzasadnienie druku 1845).
- 3Sejm odrzucił poprawkę — w ustawie pozostaje brzmienie "środki ograniczające polegające na pozbawieniu wolności", tożsame z wersją uchwaloną 26 września 2025 r.
Kogo dotyczy
Polskie służby ścigania stosujące ustawę w praktyce (policja, ABW, prokuratura, Centralne Biuro Antykorupcyjne); prawnicy i sędziowie, którzy będą musieli interpretować niejednoznaczne pojęcie w spornych przypadkach; potencjalnie osoby, których dane dotyczą wniosków o wymianę informacji między służbami.
Praktyczny wpływ
Sformułowanie „środki ograniczające polegające na pozbawieniu wolności" pozostaje w polskiej ustawie, choć nie odpowiada terminologii krajowego prawa karnego. Może to rodzić wątpliwości interpretacyjne przy stosowaniu przepisu — np. czy chodzi tylko o areszt i karę więzienia, czy o coś szerszego. Praktyczne zastosowanie spornego sformułowania może wymagać wykładni przez sądy lub Ministerstwo Sprawiedliwości, zanim przepis zakorzeni się w orzecznictwie.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
