poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 47 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 1868 i 1905)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025zakaz ferm futerkowych
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt
Sejm odrzucił poprawkę nr 2 Senatu do ustawy o zakazie ferm futerkowych — 347 głosami przeciw, przy zaledwie 51 za i 37 wstrzymaniach. Ustawa pozostaje w brzmieniu uchwalonym przez Sejm 17 października 2025 r.
W skrócie
Ustawa uchwalona w październiku zakazuje hodowli zwierząt na futro (norki, lisy, jenoty itp.). Senat zaproponował poprawkę zmieniającą jeden wyraz w przepisie o karach: ze słowa „i" na słowo „lub". Bez tej zmiany sąd może orzec dodatkowy zakaz posiadania zwierząt wyłącznie wtedy, gdy sprawca naruszy jednocześnie OBA zakazy futerkowe. Po poprawce wystarczyłoby złamanie JEDNEGO z nich. Sejm poprawkę odrzucił — koalicja rządząca oraz większość PiS głosowały przeciw.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 35/101/34/18
- 0/154/0/2
- 0/32/0/0
- 0/31/0/0
- 0/21/0/0
- 12/0/0/4
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/0/3/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 (odrzucona): zmiana w art. 1 pkt 2 ust. 5 słów "ust. 4c i 4d" na "ust. 4c lub 4d" — dotyczy art. 37 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt (przepis pozwalający sądowi orzec jako dodatkową karę zakaz posiadania wszelkich zwierząt lub ich określonej kategorii na 1–5 lat). W wersji sejmowej sąd może nałożyć tę sankcję tylko jeśli sprawca naruszy oba zakazy jednocześnie: art. 12 ust. 4c (generalny zakaz hodowli futerkowej) ORAZ art. 12 ust. 4d (zakaz zakładania nowych ferm rejestrowanych jako 'działalność nadzorowana', czyli wpisywana do rejestru powiatowego lekarza weterynarii). Senat argumentował, że oba zakazy dotyczą różnych sytuacji i sprawca może złamać tylko jeden z nich — wtedy bez poprawki sąd nie mógłby zastosować tej dodatkowej sankcji. Sejm nie zgodził się na tę zmianę.
Kogo dotyczy
Hodowcy zwierząt futerkowych (norek, lisów, jenotów itp.), którzy po wejściu ustawy w życie nadal będą prowadzić zakazaną hodowlę lub spróbują zarejestrować nową fermę; sądy orzekające kary za naruszenie zakazów futerkowych.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki trudniej będzie zastosować sankcję zakazu posiadania zwierząt wobec kogoś, kto złamie tylko jeden z zakazów. Art. 12 ust. 4c i 4d obejmują różne przypadki: 4c zakazuje prowadzenia istniejącej hodowli po upływie okresu przejściowego (koniec 2033 r.), 4d zakazuje zakładania nowych ferm już teraz. Sprawca, który np. zarejestruje nową fermę (łamiąc 4d), ale nie będzie miał jeszcze istniejącej hodowli (czyli nie naruszy 4c), może uniknąć tej dodatkowej kary sądowej w wersji bez poprawki.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych