głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 37 Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi (druk nr 1882)
Wyniki głosowania
7 listopada 2025zawieszenie azylu
Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o…
Sejm niemal jednogłośnie (416 za, 16 przeciw) zgodził się na piąte z kolei przedłużenie zakazu składania wniosków azylowych na granicy polsko-białoruskiej — tym razem o 60 dni, od 22 listopada 2025 r.
W skrócie
Od marca 2025 r. obowiązuje przepis, który zabrania cudzoziemcom składania wniosków o azyl (czyli formalnej prośby o ochronę dla osoby uciekającej przed prześladowaniem lub wojną) bezpośrednio na granicy z Białorusią. Rząd twierdzi, że Białoruś celowo organizuje i wspomaga napływ migrantów jako narzędzie nacisku politycznego na Polskę i całą Unię Europejską — i dlatego po raz piąty wnioskuje o kolejne 60-dniowe przedłużenie tego zakazu. Sejm zgodził się niemal jednomyślnie, głosami zarówno koalicji rządzącej, jak i opozycji.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/13
- 149/4/0/3
- 32/0/0/0
- 27/1/0/3
- 11/5/0/5
- 13/0/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/1/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 02:52
Co się zmienia
- 1Przedłużenie zakazu przyjmowania wniosków azylowych na granicy z Białorusią o kolejne 60 dni, z dniem 22 listopada 2025 r. (art. 33a ust. 3 ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony — przepis pozwala rządowi przedłużać ograniczenie, ale tylko za każdorazową zgodą Sejmu i nie dłużej niż o 60 dni jednorazowo)
- 2To już piąte z kolei przedłużenie: pierwotne ograniczenie trwało od 27 marca do 25 maja 2025 r., a kolejne rozporządzenia przedłużały je w maju, lipcu i we wrześniu 2025 r. (druk 1882, uzasadnienie — historia kolejnych rozporządzeń Rady Ministrów: Dz. U. poz. 390, 673, 992, 1256)
- 3Wyjątek dla tzw. grup wrażliwych (np. dzieci bez opieki, kobiety w ciąży, osoby chore) nadal obowiązuje — w okresie marzec–październik 2025 r. przyjęto wnioski od 66 takich osób, podczas gdy 301 osobom odmówiono możliwości złożenia wniosku (druk 1882, uzasadnienie — dane statystyczne)
- 4Jako uzasadnienie rząd wskazuje 'instrumentalizację migracji' (art. 2 pkt 6a ustawy — oznacza to celowe działanie Białorusi polegające na organizowaniu i wspomaganiu nielegalnego przekraczania granicy, w tym przy użyciu przemocy wobec polskich służb) oraz ciągłe ataki migrantów i białoruskich funkcjonariuszy na polskich pograniczników
Kogo dotyczy
Cudzoziemcy próbujący przekroczyć granicę polsko-białoruską i ubiegający się o azyl (z wyjątkiem tzw. grup wrażliwych); funkcjonariusze Straży Granicznej, żołnierze i policjanci służący na granicy; organizacje pozarządowe i humanitarne działające w strefie przygranicznej.
Praktyczny wpływ
Skala zmian jest drastyczna: w porównywalnym okresie 2024 r. (marzec–październik) złożono 2 458 wniosków azylowych na tej granicy, obejmując 2 751 osób. Po wprowadzeniu zakazu w analogicznym okresie 2025 r. odmówiono złożenia wniosku zaledwie 301 osobom (i przyjęto wnioski od 66 z grup wrażliwych). Osoby, którym nie pozwolono złożyć wniosku, nie mają formalnej ochrony prawnej w Polsce i mogą być zawracane na granicę — co organizacje praw człowieka określają jako nielegalne push-backi (zawracanie na granicę bez rozpatrzenia sprawy).
Kontrowersje
Zawieszenie prawa do składania wniosków azylowych budzi poważne zastrzeżenia prawne i humanitarne: organizacje takie jak UNHCR (agenda ONZ ds. uchodźców), Amnesty International i Helsińska Fundacja Praw Człowieka wskazują, że rozwiązanie to może naruszać Konwencję Genewską z 1951 r. (która gwarantuje każdemu człowiekowi prawo do ubiegania się o azyl) oraz prawo Unii Europejskiej. Paradoksalnie głosowanie przebiegło niemal ponadpartyjnie — przeciw byli wyłącznie posłowie Lewicy i Razem (łącznie 16 głosów), natomiast zarówno koalicja rządząca (KO, PSL, Polska2050), jak i opozycyjna prawica (PiS, Konfederacja) głosowały za. To rzadki przypadek, gdy partie o skrajnie różnych poglądach na migrację zajęły identyczne stanowisko.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
