poprawka 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 11 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1863 i 1926)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025rejestr umów jsfp
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw oraz o zmianie niektórych…
Sejm odrzucił poprawkę 4 do ustawy o Centralnym Rejestrze Umów JSFP — 210 głosów za, 228 przeciw, 1 wstrzymał się — więc w rejestrze nadal obowiązuje ogólny, a nie szczegółowy opis przedmiotu umowy.
W skrócie
Chodzi o ustawę zmuszającą urzędy, szpitale, uczelnie i inne instytucje z budżetu do wpisywania umów wydatkowych (na dostawy, usługi i roboty budowlane) do jawnego rejestru prowadzonego przez Ministerstwo Finansów. Wcześniej tego dnia Sejm przyjął poprawkę 1, która przywróciła próg 500 zł zamiast rządowych 10 000 zł netto. Poprawka 4 miała wymusić publikację dokładnego opisu przedmiotu umowy — takiego jak w podpisanym dokumencie — zamiast ogólnego streszczenia. Sejm ją odrzucił, więc w projekcie zostaje zapis o „ogólnym przedmiocie umowy”.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/9
- 2/149/0/5
- 0/31/0/1
- 0/30/0/1
- 2/16/1/2
- 14/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/2/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 4 proponowała zamianę ogólnego opisu umowy na dokładny opis przedmiotu z podpisanego dokumentu — zmiana nie weszła do ustawy (głosowanie 21.11.2025: 210 za, 228 przeciw, 1 wstrzymało się)
- 2Po odrzuceniu poprawki 4 w rejestrze nadal obowiązuje wymóg podawania ogólnego przedmiotu umowy, a nie szczegółowego opisu z kontraktu (art. 34a ust. 7 pkt 5 w druku 1926 — kierownik jednostki sektora finansów publicznych, czyli szefa urzędu lub instytucji z budżetu, wpisuje ogólne wskazanie, o czym jest umowa)
- 3Przyjęta wcześniej poprawka 1 (próg 500 zł netto) pozostaje w mocy — poprawka 4 dotyczyła wyłącznie sposobu opisywania przedmiotu umowy, nie progu kwotowego
- 4Za poprawką 4 głosowali głównie posłowie PiS (179), Konfederacji (14) i Razem (4); przeciw byli głównie posłowie KO (149), Polski 2050 (30), PSL-TD (31) i Lewicy (16)
Kogo dotyczy
Kierownicy jednostek sektora finansów publicznych (wójtowie, burmistrzowie, dyrektorzy szpitali, uczelni i urzędów) wpisujący umowy do rejestru; obywatele i organizacje pozarządowe (np. Sieć Obywatelska Watchdog Polska) szukający informacji o wydatkach publicznych; wykonawcy kontraktów, których dane trafiają do rejestru.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w rejestrze nadal mogą pojawiać się ogólnikowe opisy typu „usługi komunalne” zamiast konkretnej informacji, np. jaka usługa została kupiona — pełniejsze dane trzeba było będzie nadal wyszukiwać przez wniosek o informację publiczną (art. 2 w druku 1926 — zmiana art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej; dane nieopublikowane w rejestrze, BIP ani portalu danych udostępnia się na wniosek).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
