poprawki nr 1-8
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1935 i 1949)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025cyfryzacja pobytów
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił 8 poprawek Senatu do ustawy cyfryzującej postępowania pobytowe cudzoziemców — 237 głosów przeciw, 168 za i 32 wstrzymujących się.
W skrócie
Ustawa przyjęta wcześniej przez Sejm (17 października 2025 r.) przenosi większość wniosków o pobyt czasowy, stały i rezydenta UE do internetowego systemu MOS z podpisem elektronicznym i zaświadczeniem z kodem QR zamiast stempla w paszporcie. Senat zaproponował 8 technicznych poprawek — m.in. doprecyzowanie terminów liczonych od doręczenia wezwania, korektę odesłań prawnych i ujednolicenie brzmienia przepisów o dokumentach elektronicznych. Sejm tych poprawek nie przyjął, więc ustawa pozostaje w wersji uchwalonej przez Sejm, bez senackich korekt redakcyjnych.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 167/0/12/9
- 0/151/0/5
- 0/31/0/1
- 0/28/0/3
- 0/19/0/2
- 0/0/14/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/1/0
- RepublikanieRepublikanie1/0/2/1
- 0/4/0/0
- 0/0/3/0
Co nie weszło w życie
- 1Usunięcie zbędnego słowa „klasyfikacji” z przepisu o danych we wniosku o pobyt czasowy — poprawka nr 1, art. 1 pkt 11 zmieniający art. 106 ust. 2 pkt 3 lit. i ustawy o cudzoziemcach (art. 106 ust. 2 wymienia elementy wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy)
- 2Zamiana „we wniosku” na „w załączniku” przy oświadczeniu o prawdziwości danych — poprawka nr 2, art. 1 pkt 11 zmieniający art. 106 ust. 2 pkt 6 ustawy o cudzoziemcach (koryguje błędne wskazanie, że oświadczenie dotyczy załącznika, a nie samego wniosku; obowiązek wobec wniosku wynika z art. 106 ust. 1 pkt 11)
- 3Dopisanie „od dnia doręczenia wezwania” przy terminach 7 i 14 dni na czynności w postępowaniach pobytowych — poprawka nr 3, m.in. art. 106e, 106f, 106g, 106h, 106k, 106l, 203e–203h, 219e–219h ustawy o cudzoziemcach (przepisy określają minimalną długość terminów, ale w wersji sejmowej nie wskazują, kiedy termin zaczyna biec)
- 4Przeredagowanie wzorców formularzy wniosków i zgody w art. 107 ust. 1 pkt 3–5 — poprawka nr 4, art. 1 pkt 13 ustawy o cudzoziemcach (art. 107 ust. 1 upoważnia ministra do określenia wzorów formularzy; Senat chciał ujednolicić brzmienie z pkt 1–2 tego samego ustępu)
- 5Zamiana odesłania „art. 217–220” na „działu VII” Kodeksu postępowania administracyjnego — poprawka nr 5, m.in. art. 1 pkt 14 lit. b, pkt 32 lit. b i pkt 39 zmieniające art. 222a ust. 8 ustawy o cudzoziemcach (prawidłowe wyłączenie stosowania przepisów o zaświadczeniach z całego działu VII KPA, a nie tylko wybranych artykułów)
- 6Ujednolicenie brzmienia upoważnień do rozporządzeń o dokumentach elektronicznych: „wymogi dotyczące dołączania” zamiast „szczegółowe wymogi dotyczące” — poprawka nr 6, art. 1 pkt 31 i pkt 38 ustawy o cudzoziemcach (dotyczy upoważnień w art. 204 ust. 1 pkt 4 i art. 222 ust. 1 pkt 4 do wymogów dla dokumentów potwierdzających dane we wnioskach o pobyt stały i rezydenta UE)
- 7Korekta językowa: „wyjazdu do państwa” zamiast „wyjazdu na terytorium państwa” — poprawka nr 7, m.in. art. 314a ust. 1 oraz przepisy o EDPCP (europejski dokument podróży do celów powrotu) w art. 1 pkt 56, 59 i 61 ustawy o cudzoziemcach
- 8Korekta odesłania zakresowego: „pkt 47–50” zamiast „pkt 47–49, 50” — poprawka nr 8, art. 19 pkt 2 ustawy nowelizującej (art. 19 reguluje przepisy przejściowe; Senat poprawia zakres wskazanych punktów)
Kogo dotyczy
Cudzoziemcy składający wnioski o pobyt czasowy, stały i rezydenta długoterminowego UE; urzędy wojewódzkie i konsulaty prowadzące postępowania pobytowe; minister właściwy do spraw wewnętrznych (tworzący rozporządzenia o formularzach i dokumentach elektronicznych); Straż Graniczna w sprawach EDPCP.
Praktyczny wpływ
Ponieważ poprawki nie weszły w życie, w obowiązującej wersji ustawy nadal mogą występować niejasności wskazane przez Senat: terminy 7 i 14 dni bez jednoznacznego punktu startu (doręczenie wezwania), ryzyko błędnej interpretacji oświadczenia o prawdziwości danych (wniosek vs załącznik) oraz niespójne brzmienie przepisów upoważniających do rozporządzeń o dokumentach elektronicznych — co może utrudnić jednolite stosowanie prawa przez urzędy i cudzoziemców.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych