poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Poprawione sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druki nr 1608, 1947 i 1947-A)
Wyniki głosowania
4 grudnia 2025planowanie przestrzenne
Poprawione sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Sejm odrzucił trzecią poprawkę PiS do rządowej ustawy o planowaniu przestrzennym — 203 głosy za, 232 przeciw. Poprawka zobowiązywała ministra budownictwa do złożenia Sejmowi raportu z funkcjonowania nowych przepisów o umowach urbanistycznych w ciągu 2 lat od wejścia ustawy w życie.
W skrócie
Oryginalna ustawa (druk 1608) daje gminom możliwość uchwalenia ogólnych zasad dla umów urbanistycznych — czyli kontraktów, w których deweloper zobowiązuje się np. wybudować drogę lub przedszkole w zamian za zgodę gminy na dużą inwestycję (tzw. ZPI — zintegrowany plan inwestycyjny, specjalny tryb planowania przestrzennego). Ta poprawka PiS chciała dołożyć do ustawy jeden dodatkowy artykuł: obowiązek ministra właściwego do spraw budownictwa, by po 2 latach działania nowych przepisów przygotował dla Sejmu konkretny raport, jak to funkcjonuje w praktyce — ile gmin uchwaliło zasady, jak długo trwają procedury, ile było skarg do sądów. Koalicja rządząca odrzuciła tę poprawkę — tak samo jak dwie poprzednie poprawki PiS głosowane tego samego dnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/13
- 1/147/0/8
- 0/31/0/1
- 0/30/0/1
- 0/21/0/0
- 15/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/3/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 10:56
Co nie weszło w życie
- 1Obowiązek złożenia przez ministra budownictwa sprawozdania Sejmowi w ciągu 24 miesięcy od wejścia ustawy w życie — poprawka dodawałaby art. 2a: raport miałby objąć liczbę uchwał uchwalonych przez gminy, średni czas procedowania ZPI (zintegrowanego planu inwestycyjnego), liczbę zawartych umów urbanistycznych, liczbę skarg do sądów administracyjnych (czyli sądów kontrolujących działania władz publicznych) oraz ocenę rozbieżności między gminami — jak bardzo różnią się podejściem do tych umów (KP PiS — komisje rekomendowały odrzucenie, druk 1947-A)
Kogo dotyczy
Minister właściwy do spraw budownictwa (nowy obowiązek sprawozdawczy wobec Sejmu), posłowie i Sejm jako odbiorca raportu, gminy i inwestorzy/deweloperzy pośrednio — poprzez mechanizm monitorowania, czy nowe przepisy rzeczywiście działają
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki ustawa nie zawiera żadnego wbudowanego mechanizmu oceny skutków — nie ma obowiązku sprawdzenia, czy nowe przepisy rzeczywiście skróciły procedury i ile gmin w ogóle skorzystało z możliwości uchwalenia zasad. Raport pozwoliłby Sejmowi i opinii publicznej ocenić po 2 latach, czy deregulacja przyniosła zapowiadane efekty i czy nie pojawiły się niepożądane rozbieżności między gminami.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
