głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Anny Paluch
OdrzuconoPkt. 18 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Igora Zygmunta Tuleyi, reprezentowanego przez adwokatów Michała Zacharskiego oraz Kamila Rudola, z dnia 12 sierpnia 2025 r., uzupełnionego w dniu 18 września 2025 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Anny Paluch (druk nr 2097)
Wyniki głosowania
Sejm przytłaczającą większością (424 głosy przeciw, tylko 2 za) odrzucił wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego Anny Paluch (PiS), co oznacza, że nie może ona zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej w tej sprawie.
Analiza
09 marca 2026, 19:01
W skrócie
Sędzia Igor Zygmunt Tuleya — znany z publicznych sporów z poprzednim rządem PiS — wystąpił tym razem jako oskarżyciel prywatny (czyli osoba prywatna wnosząca skargę do sądu we własnym imieniu, bez prokuratury) przeciwko posłance PiS Annie Paluch. Żeby postawić posłankę przed sądem, potrzebna jest zgoda Sejmu — bo posłowie korzystają z immunitetu (ochrony przed ściganiem karnym). Komisja sejmowa zbadała sprawę i zarekomendowała odrzucenie wniosku. Sejm poszedł za tym zaleceniem — niemal jednogłośnie: 424 głosy przeciw uchyleniu immunitetu, zaledwie 2 za.
Co nie weszło w życie
- 1Sejm odrzucił wniosek o uchylenie immunitetu — Anna Paluch zachowuje pełną ochronę immunitetową i nie może być sądzona w tej sprawie (wynik głosowania: 2 ZA, 424 PRZECIW, 4 WSTRZYMAŁO SIĘ)
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu 18 grudnia 2025 r. zarekomendowała odrzucenie wniosku (art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora — przepis określający tryb przedstawiania Sejmowi propozycji komisji w sprawach immunitetowych)
- 3Wniosek Tuleyi wpłynął 12 sierpnia 2025 r., uzupełniony 18 września 2025 r.; Marszałek Sejmu skierował go do komisji 26 września 2025 r. na podstawie art. 7c ust. 1b tej samej ustawy (przepis regulujący obowiązek skierowania wniosku immunitetowego do właściwej komisji)
Kogo dotyczy
Anna Paluch — posłanka PiS, której dotyczył wniosek o uchylenie immunitetu. Igor Zygmunt Tuleya — sędzia i jednocześnie oskarżyciel prywatny w tej sprawie, któremu odmówiono prawa do prywatnego oskarżenia posłanki.
Praktyczny wpływ
Anna Paluch nie stanie przed sądem w tej sprawie — przynajmniej dopóki pozostaje posłanką i Sejm nie zmieni zdania przy ewentualnym ponownym wniosku. Igor Tuleya, jako oskarżyciel prywatny, nie może kontynuować postępowania karnego bez zgody Sejmu. Dokument nie ujawnia, o co konkretnie Tuleya oskarżył Paluch — treść zarzutów nie jest podana w dostępnych materiałach.
Kontrowersje
Sprawa ma wyraźny kontekst polityczny: Igor Tuleya to sędzia publicznie znany z wieloletnich konfliktów z rządem PiS, który próbował go usunąć ze stanowiska i wszczął wobec niego postępowania dyscyplinarne. W tej sprawie Tuleya wystąpił jednak jako oskarżyciel prywatny przeciwko posłance właśnie PiS — co jest odwróceniem dotychczasowych ról. Jednocześnie wszyscy posłowie koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL, Polska 2050) głosowali przeciw uchyleniu immunitetu — razem z PiS, co jest rzadkością i może budzić pytania o solidarność parlamentarną ponad podziałami partyjnymi w sprawach immunitetowych.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
